王立萍 上海杉达学院

摘要：金融业务创新是商业银行保持自身竞争实力、吸引客户的重要手段，是市场经济与金融业发展的必然结果。伴随着业务创新活动，也衍生出了更复杂的金融风险。文章简析了我国商业银行业务创新风险管理的必要性及风险管理方法，并对业务创新与风险的关系进行了简要论述。

关键词：商业银行；业务创新；风险度量；中间业务

金融业务创新是商业银行保持自身竞争实力、吸引客户、提高利润水平的重要手段，其伴随的风险也日益受到广泛关注。2007年美国的次级危机引发的全球经济衰退使人们对金融创新中金融衍生产品的高风险性、金融机构高杠杆经营的危害性以及金融创新风险的复杂性有了更深入的认识，各国金融监管部门也对加大金融业务创新监管达成共识。为保证商业银行的健康发展和业务创新的持续推进，就必须对创新业务风险进行充分识别并加以有效管理，避免其危害金融实体乃至整个国民经济。

一、我国商业银行金融业务创新及其风险分类

熊彼特在《经济发展理论》中将创新定义为新产品的开发、新生产方式或者技术的采用、新市场的开拓、新资源的开发和新的管理方法或者组织形式的推行。根据这一观点，金融创新可定义为是金融机构利用新思维、新组织方式和新技术，构造新型的融资模式，通过各种金融创新工具的使用，取得并实现其经营成果的活动。

目前我国商业银行金融业务创新从银行业务分类角度可分为：资产业务创新、负债业务创新、中间业务创新；从业务构成要素角度可分为金融工具创新、交易服务创新、交易技术创新和交易市场创新。

图1、建设银行2006-2014年手续费及佣金收入变化图

从银行业务分类角度来看，目前中间业务创新是我国商业银行创新的主要发展方向。以建设银行为例，近几年来各项中间业务收入基本都呈增长态势，见图1。而作为近年来我国主要商业银行业务创新的主要方向，中间业务也确实为银行创造了丰厚利润。表1列举了我国主要商业银行的中间业务利润占税前利润比和中间业务收入占总收入比重，各家银行的中间利润占比均高于收入占比，这说明中间业务的利润率确实要高于存贷业务，也必然是今后商业银行重要的利润增长点和主要业务创新方向。

数据来源：根据2014年各商业银行年报整理

根据上述业务创新的分类方法，我国商业银行业务创新风险从银行业务创新分类角度可分为资产业务创新风险、负债业务创新风险、中间业务创新风险；从业务构成要素角度可分为业务工具创新风险、交易服务创新风险、交易技术创新风险和交易市场创新风险；此外按照巴塞尔资本协议提出的商业银行风险分类可分为业务创新导致的信用风险、市场风险、操作风险和声誉风险。其中第一和第三种分类是目前商业银行较多采用的分类形式。

二、商业银行业务创新风险管理的必要性

业务创新风险与传统业务风险有重叠之处，但也具有其特殊性和复杂性，其主要影响可以归纳为以下三点：

（一）业务创新加大了商业银行的经营风险。商业银行间及其他金融机构竞争加剧导致传统业务利润水平下降，为获取更高的利润势必要进行相对高风险的业务创新，我国商业银行的混业经营已成事实。从商业银行实践来看，为满足客户的多种金融需求，商业银行的业务品种均涉及多种金融业务，而非商业银行类金融业务通常在风险控制及监管上要弱于商业银行业务；大部分创新业务均为表外业务，表外业务利润正在成为业务机构新的盈利点。这导致商业银行经营风险增加，信用等级下降。

（二）业务创新增大了商业银行风险管理的难度。创新业务无前例可循，其风险特征识别困难，缺乏成熟的风险管理经验；业务创新通常是客户导向的，涉及多种金融业务，这使得创新业务风险与原有的风险分类交叉，归因困难，也难以准确纳入现有的风险管理体系中；此外，商业银行为管理业务风险也会进行金融业务创新，新的风险管理手段又伴随着新型风险，使得商业银行风险管理日趋复杂。

（三）业务创新导致了金融业的风险联动。全球经济一体化浪潮下，商业银行业务机构之间、本国业务机构与外国业务机构之间、国内业务市场与国际业务市场之间的相互依赖性增加。业务创新活动加剧了这一过程，使得银行内部出现的风险会在金融体系内通过业务联动迅速传导并放大，最终甚至威胁到整个金融体系的安全。

商业银行的业务创新不仅增加了自身风险水平、加大了风险管理难度，还会影响到整个金融体系的安全，所以商业银行必须采取适宜方法有效管理业务创新风险。

三、商业银行业务创新风险管理方法

风险管理的核心是在合理的成本下达到适当的风险控制目标。首先需要有整体的风险管理框架。在统一框架下，商业银行可在内部一致的基础上管理业务创新风险，避免不同职能部门风险管理的重复投入或缺位管理导致风险的管理盲区，充分利用现有的人力和物力资源，避免人员权责混乱。目前各个商业银行都基本建立起全面风险管理体系，商业银行可将业务创新风险纳入其中进行有效监管。

此外，商业银行还需要针对业务创新风险特点制定明确的风险管理流程并将其进一步细化并实施。按照风险管理的一般流程，大致可分为五个环节。

第一环节是风险识别。业务创新风险的识别过程应综合考虑商业银行的战略目标以及相应提供的产品和服务、内外部环境以及变化，在此基础上识别已有以及潜在的业务创新风险、创新业务运行的内部和外部环境等，以便有效识别现有风险以及潜在风险，合理预计未来风险变化特征。

第二个环节是风险评估和量化。风险评估和量化主要评价风险的危害以及风险发生时商业银行可能的损失。按照巴塞尔资本协议的要求，符合规模要求的银行应开发内部风险度量模型来量化银行面临及潜在的业务创新风险大小。在此过程中需要综合分析定性和定量度量结果。鉴于业务创新风险的管理难度，尤其需要通过敏感性分析和压力测试等手段保证极端条件下银行的风险承受能力。

第三个环节是风险管理和风险缓释。在清楚识别风险以及风险可能造成的损失后，接下来的工作就是如何有效管理风险、将风险控制在可接受范围内。内部风险通常是可以通过企业的风险管理流程和技术手段来控制的，但是外部的系统性风险则主要依靠缓释手段。风险缓释包含了风险的接受和风险的转移，即接受可承受风险同时转嫁不可承受风险。

第四个环节是风险监控。该环节是对上述风险管理流程的监督和保障，包括对风险管理手段和管理过程、管理效果的全面监控，是保证风险管理动态过程有效进行的关键环节。商业银行需要根据风险监控反馈及时调整风险管理过程中的相应部分，以便适应内部或外部风险环境的变化。

第五个环节是风险汇报。由于金融创新风险是非常规风险，所以需要更密切的关注。银行的管理层应确保合适的人选能够定期接收到业务创新风险的相关信息，包括：银行面临的业务创新风险和潜在的风险以及改进措施、应对风险的步骤、采取的具体措施细节和效率等。

四、业务创新风险度量指标浅析

在业务创新风险管理过程中，风险度量是很重要的一个步骤。在风险度量模型中，需要两类指标，一类是代表创新的指标，一类是代表风险的指标。

（一）创新指标

根据相关研究，创新指标大致可以归结为三类：1、专利技术数量。这一指标是成形的、可构成生产力的创新能力指标。在2012年证券报对国内主要商业银行进行创新排名时，曾用银行获得的业务牌照数量来近似地替代这一指标。2、研发费用投入。这一指标是潜在的创新能力，国外的一些相关研究通常会采用这一指标，但这一数据目前无法从我国商业银行的公开数据中获得。3、根据创新方向统计的财务数据。按照银行的业务创新主要方向统计出的数据，可以间接说明创新水平。这类指标以比例关系为佳，可以屏蔽银行规模的影响。按照国际通行原则，一般在评价一家银行或一国银行业的业务创新能力和水平时，主要是通过分析银行的收入结构来获得其业务创新水平高低的结论。统计数据显示，国际大银行的非利息收入占总收入的比例普遍超过50%，有的银行甚至达到80%。

（二）风险指标

风险指标主要度量商业银行面临的风险大小，也可大致分为三类：

1、企业脆弱性指标。通常用Z指标（Z—Score）代替企业的脆弱性。Z—Score模型在经过大量的实证考察和分析研究的基础上，从上市公司财务报告中计算出一组反映公司财务危机程度的财务比率，然后根据这些比率对财务危机警示作用的大小给予不同的权重，最后进行加权计算得到一个公司的综合风险分，即Z值，将其与临界值对比就可知公司财务危机的严重程度。Z--Score模型从企业的资产规模、变现能力、获利能力、财务结构、偿债能力、资产利用效率等方面综合反映了企业财务状况。Z—Score模型判别函数为：

Z = 0.012X1 + 0.014X2 + 0.033X3 + 0.006X4 + 0.999X5

其中X1=营运资金／资产总额， X2=留存收益／资产总额，X3=息税前利润／资产总额，X4=股东权益的市场价值总额／负债总额，X5=销售收入／资产总额。

2、巴塞尔资本协议的风险衡量指标。如资本充足率、核心资本充足率。这类指标是巴塞尔资本协议在银行风险管理三大支柱之一，属于银行风险管理能力和管理水平的标志，反过来也能够体现银行的整体风险状况。

3、传统的企业风险度量指标，如不良贷款比率、拨备覆盖率、存贷比等。这类风险指标与第二类指标类似，由于有管理部门的最低要求，既能够反映银行的风险暴露程度，也属于商业银行风险管理能力和管理水平的标志。

图2、2012年主要商业银行中间业务利润占比与资本充足率

资料来源：数据根据2012年各家商业银行年报数据整理。

利用这两类指标，可以对我国商业银行金融创新业务和风险的关系进行简要分析。由于我国商业银行中间业务创新目前是业务创新的主要方向，本文采用商业银行中间业务利润占比来近似描述银行业务创新水平，用资本充足率代表银行风险指标，根据2012年各主要商业银行年报数据描述业务创新与风险关联，见图2。图中商业银行的排序是按照年收入从小到大升序排列。

通过图2可看出两个问题：第一，资本充足率曲线随着银行收入水平的增加而呈现总体升高的趋势，说明随着商业银行整体实力的增强，其风险管理水平也在逐步提高，也从另一个侧面说明了有效的风险管理对于提高银行收入水平是有贡献的；第二，两条曲线变化的趋势基本相反，说明商业银行业务创新能力和风险水平总体上成反比，这体现了收益和风险的匹配原则，但这并不排斥有效的风险管理可以在保证利润的同时降低风险的可能。

四、结论

业务创新和业务风险互相促进，是共生的关系，业务创新一定程度上是规避业务风险的产物，但同时又产生了新的风险；业务创新为银行创造了新的利润增长点，势在必行，不可因噎废食，通过有效的风险管理在保证利润水平的同时合理控制风险对商业银行来说至关重要；风险管理的目标是风险可控，而非追求极致的风险管理；只要风险在可监控的范围内，就应该大胆尝试创新。

商业银行业务风险管理是一个系统工程，除了加强银行风险管理意识和风险内部控制之外，还需要社会环境和外部监管的配合。只有在业务创新的同时加强风险管理，商业银行才能在竞争中立于不败之地、获得健康可持续发展。

参考文献：

[1]Basel Committee on Banking Supervision, 2004, “International convergence of capitalmeasurement and capital standards, a revised framework,” Tech. Rep., Bank for InternationalSettlements, Basel, Switzerland, June.

[2]Basel Committee on Banking Supervision, 2005, “International Convergence of CapitalMeasurement and Capital Standards——A Revised Framework”.

[3]Emine Boz and Enrique G. Mendoza, Financial Innovation, the Discovery of Risk, and the U.S. Credit Crisis, IMF Working Paper,May 2010.

[4]Khaldoun Khashanah,“Financial Regulation, InnovationComplexity, and Systemic Risk”. Systems Research Forum,Vol. 5, No. 1 (2011) 73-87.

[5]Monika Urbanowicz,“ Concept of Customer Relationship Management as an example of innovation in banking sector”, IET Working Papers Series No. WPS06/2008.

[6]Nicola Gennaioli, AndreiShleifer& RobertVishny, “Neglected Risks,financial Innovation,and Financial Fragility”, Journal of Financial Economics 104 (2012) 452–468.

[7]Schwarcz, L. S., Systemic Risk, 97 Georgetown Law Journal, Issue 1 (2008).

[8]贾清显，陈妍，商业银行业务创新与业务风险内部控制——基于雷曼的案例分析[J]，生产力研究，2010（3）

[9]康华平，商业银行综合经营及风险控制研究[M]，中国业务出版社，2012。

[10]李秀敏，史道济，业务市场组合风险的相关性研究[J]，系统工程理论与实践 2007（2）

[11]马克•洛尔、列夫•博罗多夫斯基，业务风险管理手册[M]，中译本，机械工业出版社，2002。

[12]孙彦骊，浅谈我国商业银行业务创新[J]，安徽工业大学学报（社会科学版），2011（3）

[13]王进，业务创新下的商业银行风险控制[J]，全国商情理论研究，2010（5）

[14]杨晏忠，商业银行创新全面风险管理体系的研究[J]，哈尔滨业务学院学报，2011（4）

[15]赵健，商业银行创新产品发展状况探究[J]，当代经济，2011（7）

[16]朱文莉，韩雪漪，业务创新下的商业银行风险控制[J]，会计之友，2012（2）