杨锐 抚顺职业技术学院

摘要：统计数据质量是统计学中的生命，其质量的高低，直接影响着我国社会的发展规划。近年来，社会对于数据统计和分析的需求越来越大，统计数据的质量也备受关注。本文立足于我国统计数据质量，就我国统计数据质量的相关理论、存在问题和对策等各方面的研究现状进行了探讨和分析。

关键词：统计数据质量；诊断方法；质量问题；措施

引言

近年来，数据统计的社会需求急剧上升，人们对于数据统计的依赖也越来越严重，它关乎着国家政治、经济和民生的发展计划和战略，对社会的现代化发展具有深刻的影响。但是，目前我国数据统计行业混乱，统计行业体制不健全，虚假、伪造、瞒报、篡改统计数据的现象很多，统计数据的质量问题日益突出。由此，对于我国统计数据质量的研究是十分必要的，本文就是立足于我国统计数据质量，探索分析我国的研究现状，目前，我国对于统计数据质量的研究主要集中在一下几方面内容：统计数据质量的相关理论研究、统计数据质量诊断方法、统计数据质量主要问题研究、提高统计数据质量的具体措施，通过这几方面的研究现状分析，可以让我们充分的认识到我国统计数据质量研究中存在的问题和不足，以便为今后的深入研究打下基础。

    一、关于我国统计数据质量相关理论的研究

关于我国统计数据质量问题的研究，目前我国多数研究都会涉及其相关理论。系统的了解、认识我国统计数据质量的相关理论，是实现科学分析、研究的必然前提，也为以后关于统计数据质量问题的研究提供借鉴意义。相关理论的研究具体分为以下几个方面：

1关于我国统计数据质量的基本内涵的研究，关于这一概念的定义不同的研究者提出了不同的看法。本文通过总结目前国内关于此概念的相关研究，认为：统计数据质量是指能够满足数据统计和分许需求的，具有真实性、及时性、准确性的保证。统计数据质量保函的品质是多维的，并不是只有准确性的要求。当前的研究对于统计数据质量的基本内涵有三维研究和六维研究，三维说主要是指统计数据质量要求具有核心质量、形式质量、附加质量，这三者之间是相互促进，密切相关的。所谓的核心质量主要强调数据的的是真实性、及时性，形式质量通常表现在统计行业的法律法规、规章制度是否健全等方面；附加质量，这需要内外部环境、条件等的良好配合才能实现。六维说其实是三维说的具体化，即统计数据质量需要满足六个维度的要求：适用性、及时性、准确性、可取得性、可解释性和客观性。在今后的研究中应该努力的扩充其内涵，以便更好的保证统计数据的质量。

2关于我国统计数据质量判量标准的研究

统计数据质量的高低、好坏需要有一个评判标准，关于该标准的研究，大多数主张在数据公布和数据质量评估的国际标准上，充分借鉴发达国家和国际上的统计数据质量评价标准，研究适合我国实际情况的统计数据质量评判标准。

二、关于我国统计数据质量诊断方法的研究

统计数据质量的好坏，需要经过对比判断才能够进行验证，这就促进了统计数据诊断方法的研究。关于统计数据诊断方法的研究，一方面进行了数据模型的统计诊断方法研究，另一方面进行了总体方向的研究。

数据模型的统计诊断方法目前主要分为：传统相关指标分析方法研究、时间序列数据模型的统计诊断方法研究、横截面数据模型的统计诊断方法研究、面板数据模型的统计诊断方法研究。

总体方向分为两种：一种是整体影响分析，一般是通过删去一组或多组数据点的方式来验证删减前后对于统计推论的影响。另一种是局部影响分析，主要是通过对所选用的数据模型的某些微小的扰动来验证扰动前后数据点对统计推断的影响。这两种诊断方法不能随意的评价数据点的作用大小，需要依据一定的评判标准来进行。通过诊断方法的研究能够判断出数据点的情况，判断其是属于异常点、强影响点，还是高杠杆点。然而，问题的关键是：如何判断通过数据模型诊断方法诊断出来的统计数据质量，如若结果出现什么异常情况，通常无法判断这种结果究竟是由什么原因引起的，数据质量问题或数据模型诊断方法选用不合理都有可能影响统计数据的诊断结果。由此，关于我国统计数据质量诊断方法的研究不能只停留在理论研究和数据模型上，应该结合我国统计数据的具体情况，深入研究不同数据模型诊断方法的适用情况和适用前提。

    三、关于我国统计数据质量中的问题研究

1统计数据不能保证真实性

近年来，我国的统计数据体制已经有了很大的完善，在调查方法上也作了调整，已经由过去的单一的统计报表制度，转变为更加科学的多种调查方法，提高了统计数据的准确性。然而，这种统计体制上的变化仍然无法改变统计数据失真现象的频繁发生。一些企业或个人为了自身的利益，或多报少报、或伪造篡改统计数据，这都严重影响了统计数据质量的真实性，也就失去了统计的根本目的和意义。

根据我国目前的研究现状来看，统计数据严重失是有事实证据的，就以国家、国家各部门、地方政府、各部门之间对于GDP统计数据的对比为例，它们之间之间的统计数据各不相同，有的甚至存在很大的差异。根据2005年、2006年各地方政府公布的GDP数据而言，就比国家公布的GDP数据分别高出1.4万亿元、2.1万亿元，同时，根据2008年关于税收收入的统计，我国财政部与国家统计局发布的统计数据也相差3600亿元。这些统计数据存在的差异性就表明了统计数据中必然存在失真性。统计数据的严重失真造成了国家政府、地方政府的诚信度受损，这种统计数据的失真不能简单地归结于统计体制不完善、统计技术不成熟上，不正确的思想政治价值观也会造成统计数据的严重失实。由此关于统计数据的失真性研究的关键就是区分不用因素对于统计数据真实性的影响，只有这样才能够有针对性的改进和完善。

2我国的统计数据的欠缺适用性

统计数据质量的基本要求就是数据的适用性，这也是进行数据统计的根本目的所在，如果不能实现统计数据的适用性也就使统计工作失去了本来的意义。作为统计数据首要的问题就是要满足市场需求，从而提升自身的适用性，形成良性循环。但根据目前研究的现状来看，一方面，社会各行业对于统计数据的需求量呈现急剧增长的状态，人们对于统计数据的依赖性在不断增强，但是自身的统计数据又缺乏有效性，不能适用；另一方面，我国的各级政府和部门作为统计数据供应的主力军，不能够对所有行业各方面信息都进行统计，不能满足社会对于统计数据的巨大需求，而且统计的数据由于各种因素的影响质量上也无法保证真实性，也不能适用。

3 统计指标口径不一致，数据欠缺可比性。

随着我国统计体制的不断完善，我国的统计指标体系也得到了很好的完善，但是还是存在不足，如统计指标体系的含义、方法和口径的不一致问题仍然存在，同时也存在指标内涵不明确，缺乏有效的界定，导致使用者没有办法按照自身的需求进行调整，从而数据的可比性就无法实现。

    四、关于提高我国统计数据质量具体措施的研究

根据目前的我国统计数据质量存在的具体问题，目前关于我国统计数据质量的具体措施研究，主要体现在以下几个方面：

1构建上下监督的统计体制

目前，我国的统计数据大多是由国家及其地方政府来完成的，而国家的统计数据大多是由地方来提供的，地方政府公布的统计数据质量高低决定了国家整体统计数据的质量。然而，由于地方政府和官员为了提升政府政绩和工作业绩，故意的瞒报、虚报、篡改统计数据，使统计数据失实。因此，必须实施垂直管理，下级的统计工作交由上级来完成，统计工作不在控制在本级政府的手里，形成了互相监督的状态，保证了统计数据的真实。

2构建完善的统计数据质量诊断、评估及控制体系

我国统计数据质量的诊断、评估和控制体系，应该结合我国统计的实际情况，设立专门的机构进行统计体系的建立与完善，借鉴国外的先进理念和经验，寻找数据统计质量诊断的合理有效方法，建立数据统计质量评估机制，加强对统计工作各个阶段和环节的有效控制，减少误差。

3实现统计内容的规范化

统计工作中应该使用统一的统计指标体系，将统计指标、方法和口径统一起来，以便实现统计数据的一致性。此外对于统计中的具体编号、各种报表、分类标准也应该进行统一。

4完善统计法律建设，构建完善的监督体系

我国统计数据质量问题的解决，必须依靠完善的法律制度，以《统计法》作为法律基础，将统计法制建设纳入法制建设的构建中，推进统计法制的快速完善和发展，严厉的打击和惩处瞒报、虚报、篡改统计数据的行为。同时，也应该加强社会各界对于统计工作的监督，实现上下级监督，内部有效监督和社会的监督，努力形成完善的统计监督体系。

结论

统计数据质量问题是统计工作中的关键性问题，随着数据时代的快速发展，人们对于统计数据的需求量在迅速增加，对于统计数据的质量也要求越来越严格。统计数据质量的好坏，关系着整个社会和国家的发展进步，统计数据质量问题已经成为我国政府和统计学者高度关注的热门问题，也是目前亟待解决的问题。目前我国关于统计数据质量研究也各不相同，本文对目前国内统计数据质量的研究现状作了具体的分析，以便给统计行业的整顿提供参考性的意见。

参考文献

[1]陈建宝，陈谢斌．政府统计数据质量问题及对策[J]．商业经济与管理，2010(12)：87—91．

[2]金勇进,陶然. 中国统计数据质量理论研究与实践历程[J]. 统计研究,2010,01:62-67.