曾宜生 贵州商业高等专科学校

摘要：本文从技术型知识产权的概念出发，对其资产评估方法及选择原则进行了简单分析，并结合收益法、成本法的相关理论进行了评估方法改进思路研究。

关键词：技术型知识产权；资产评估

一、技术型知识产权

所谓技术型知识产权，即是指以技术为基础的知识产权，通常情况下我们把专利权、应用软件等集成了一定技术内容的知识产权归类为技术型知识产权。由于专利、专有技术在我国会以不同形式受到法律保护，这两者最突出的特点就是有用性和垄断性，在很大程度上表现出资产的特性，因此我们在对无形资产进行评估时，要重点注意对专利、专有技术这种技术型资产的评估。

二、技术型知识产权资产评估方法

资产评估方法是对企业资产价值进行评定估算的一种技术支持，技术型知识产权资产评估方法是当前对技术型知识产权资产价值进行评定估算的技术支持。通常情况下，资产评估的具体过程是基于一些经济技术参数来进行的，我们可以将其划分为成本法、收益法等。但随着市场的不断发展和资产评估方法的不断更新，资产评估已经不再局限于这三种传统评估方法。成本法、收益法、市场法已经不再简单的是一种资产评估方法，其意义更多的是一种资产评估途径。

三、资产评估方法选择原则

对于技术型知识产权的评估在方法选择上通常是基于技术型知识产权价值理论和资产评估基础理论，根据这两个理论的相关内容加以分析之后进行选择的。在实际评估过程中，技术型知识产权的评估还需要结合评估环境，受到数据资料的限制。基于此，我们将评估方法选择原则概括为以下几点：第一，评估方法的选择必须要符合评估对象的特点，不同评估对象在价值形成、表现形式、实现方法等方面存在着较大差异，所以对于不同评估对象所使用的评估方法肯定不同；第二，评估方法的选择要结合评估目的、市场条件等多个因素，在资产评估价值基础之上进行选择。任何一个资产评估过程均会有一个较为明显或者说特定的评估目的，它是我们实施资产评估的主要目标，同时也直接给出了资产评估结果的具体用途。最终决定资产评估价值的主客观因素是市场条件和评估对象条件，它们与目的共同形成了资产评估价值基础； 第三，不同资产评估方法在实际运用过程中所需要的数据资料类型和遵循的经济技术参数不同。每一种评估方法运用均需要充分的数据资料做基础，同时在具体的经济技术参数指导下加以实施。整个资产评估过程不同阶段所需使用到的数据类型存在着不同，因此在很多关键环节数据资料的收集是关键，它直接影响着评估方法的选择与应用。

四、技术型知识产权评估方法改进思路

    1、收益法   

    （1）收益法评估理论分析

第一，技术型知识产权价值实现与收益法。收益法是从评估对象未来预期收益角度出发的一种资产评估方法，根据技术型知识产权的定义可以知道，其未来所能够创造的收益是其价值实现的重要组成部分。技术型知识产权价值实现的方式过程是其未来收益实现所需要时间和大小的关键影响因素，所以收益法的运用必须要结合技术型知识产权价值实现规律。技术型知识产权的一个突出特点就是使用权与所有权的自由分离，从某种角度上来讲技术型知识产权价值实现最直接的方式就是交易、许可、质押等，使用的价值实现方式不同，所能够创造出的未来收益也不同，而且在获得这些未来收益时所承担的风险也不同。但归根到底，技术型知识产权价值最终还是要具体到每一个生产产品或者提供服务当中，逐步形成产业化生产模式，通过这些具体的形式来体现价值，获得更多的的实际收益。

第二，技术型知识产权收益法评估思路。根据资产评估的整个发展过程来分析，在有形资产传统评估领域中成本法应用具有较为明显的优势，特别是在不动产评估中该方法的使用非常广泛。收益法是对未来收益的一种预测评估方法，显然会存在着一定的不确定性。因此收益法在实际使用过程中，其预测期间一般控制在5到10年，将整个评估区间分为前后两个阶段。技术型知识产权资产评估由于其自身的特点，使得传统收益法评估在实际应用过程中遇到了一定的困难。两阶段预测是当前收益法在技术型知识产权资产评估中使用最为广泛的模型。

（2）收益法改进思路

收益法的评估思路必须要与相应技术型知识产权的价值实现规律结合起来，从收益法整个过程来看，各个评估参数的选择应该相互联系起来，不能简单孤立的看待每一个参数。评估对象范围一旦确定之后，我们就可以对技术型知识产权进行深入评估，根据其自身价值实现规律，分析具体剩余有效经济寿命，并对不同生命周期阶段的内容进行动态预测，深入研究评估对象未来收益和存在的风险。

2、成本法

（1）成本法评估理论分析

第一，技术型知识产权的价值形成与成本法。技术型知识产权价值形成规律反映出其形成过程中不同阶段不同环节价值的凝结方式，从根本上来说，价值和成本是任何一个事物的两个不同方面，技术型知识产权价值凝结过程可以看做是其成本构成过程。消费者之所以想要去购买某种商品或者享受某种服务，就可以直接说明该商品或者服务所包含的价值能够和成本对等，能够使其在心理上得到一定的满足。技术型知识产权价值形成过程相对于有形资产而言要更加复杂，很多环节都无法用具体的参数加以呈现。而且不同环节所面临的风险大小也不同，这些均会对成本法在技术型知识产权资产评估中的应用造成较大影响。

第二，成本法评估结果合理性理论分析。技术型知识产权成本法资产评估最核心的内容就是评估结果合理性，在科学思路、准确过程和全面分析的前提下依然没有得到正确结果，那么成本法将在技术型知识产权资产评估中失去其意义。技术型知识产权的现实成本与未来收益在一些情况下会存在着较明显非对称性，也就是说某个技术型知识产权虽然耗费了大量人力物力，但并没有获得与其价值研发付出相对应的收益。从这一点来看，在技术型知识产权评估工作中，成本法确实很难以满足实际需要，创造性劳动的唯一性使得成本法评估结果合理性收到了较大挑战。所谓创造性劳动，即是指唯一的、不可复制的劳动，从根本上说它是一种个别劳动，不具备转化为社会一般劳动的条件，也正是因为这一点才使得不同技术型知识产权价值的创造能力存在着较大差异。所以采用成本法来进行技术型知识产权资产评估时，要重点研究创造性个别劳动之间差别。

（2）成本法改进思路

成本法在技术型知识产权资产评估应用中遇到的最大问题就是成本与收益的非对称性，所以在改进上应该着重对这一问题进行深入探讨。通过长时间的实践与研究，合理确定创造性劳动的价值并且全面核算技术型知识产权形成过程中每个环节所需成本是目前最有效的解决途径。从技术型知识产权价值规律可知，其重置成本中需要注意关键参数（隐形研发成本、技术型知识产权开发利润率）的计算方法和不同标准的特殊性。由于技术型知识产权价值形成的阶段性和成果传递的无形性特点，很多情况下我们会把隐形研发成本忽略掉，这对于成本法资产评估的结果势必会造成较大影响。对于这种创造性劳动成果而言，在实际开发利润中肯定会存在个别劳动所需要的回报率，根据传统行业平均利润率算法肯定无法满足技术型知识产权价值规律。基于此，研究并确定更为合理的投资利润率将是未来技术型知识产权成本与收益非对称性解决的关键。

五、结语

技术型知识产权资产评估是一个非常复杂的系统工程，在具体评估方法的选择上需要分析多方面因素。今后笔者将继续致力于该领域的研究工作，以期能够获得更多更有价值的研究成果。

参考文献

[1]苏平. 美国知识产权资产评估方法选择及其启示——以我国上市公司的知识产权资产评估为视角[J]. 知识产权,2010,03:87-94.

[2]于磊,张鹏辉,刘晔. 基于层次分析法的技术型知识产权评估方法选择模型研究[J]. 商业会计,2012,13:50-51.

[3]苏平,胡海容. 我国上市公司知识产权资产评估的困境与突破[J]. 社会科学家,2011,02:96-99.