马媛媛   中芯国际集成电路制造（北京）有限公司

摘要：目前，日益严峻且带有明显动荡性的经济形式，在一定程度上决定了世界金融模式将呈现多元化发展态势，在其影响及带动下，涌现出各类金融模式。本文首先对国际金融模式发展现状进行分析，总结了国内外学者对于金融模式理论所持有的各类观点，详细讨论了三种国际金融模式所存问题及原因，且分别从市场功能管理、市场监测机制建立及市场预测维护提出具体策略，以此为国际金融模式多元化框架下的各种金融模式的稳定性控制及长远发展，提供相应理论支撑。

关键词：国际金融模式；多元化；市场研究

一、国内外金融模式发展研究现状

V Cherny等（2012年）将投资组合优化作为研究的着重点，为实现约束力的降低，同时保持最大化财富，为此，文章首提与之对应的“半三角型”金融融资模式，以此实现对约束力降低造成阻碍的相关因素予以控制的目的。Woo-Sik Son等（2013年）将反馈延迟作为研究的着眼点，首先构建了一整套具有动态性的金融系统模型，通过对价格指标及投资需求等给予深入研究，利用数值分岔分析方法，将亚临界与超临界之间曲线的理论预测予以得出。谢平等（2014年）基于网络发展，对当前经济形势下，信息技术对其发展所产生的积极影响进行分析，并成功研究出以互联网为基础的金融发展模式，另外，其还将中小企业融资发展作为案例实施分析，探讨了此种金融模式在实际应用中的实施效果。周光友（2015年）将国际金融中心发展作为研究的出发点，对比分析了各种类型金融中心模式的未来发展趋势，通过最终结果分析，得出相关启示。

通过对上述学者近些年来分别从不同角度，对国际金融模式开展的分析结果可知，当前，针对金融模式所开展的研究工作，已然形成一套特定的理论框架，不管是发生金融危机后所积极开展的修复治理，还是基于供应链及互联网框架下的金融模式，其均存在专属自身的理论基础，然而，有关金融模式多元化发展及对应的市场研究则相对缺少，特别是受到目前全球经济形式所造成的影响，整个国际金融体系在多元化发展趋势开始凸显。

二、国际金融发展模式多元化发展问题及原因

（一）供应链金融模式的问题

供应链金融模式乃是一种基于全球范围内的金融模式，其将处于供应链当中的各种实体企业间相应融资活动作为强调的重点。伴随经济活动在全球范围内的持续运行，处于行业供应链外部及内部间各种金融活动，则开始变得更为频繁，对于供应链金融模式而言，其无论是在业务范围还是行业领域，均得到较大程度的深入及扩展，而其中所内含的各种突出问题也日益呈现。对于供应链金融模式而言，外部政策环境对其发展具有较大影响，伴随目前国际金融政策所呈现出的多元化发展事态，此模式发展整体上仍然存在一定的不确定性及动态性，政府所颁布的紧急政策以及各种类型的干扰事件，均会影响到供应链实体企业间所开展的融资活动，最终造成供应链金融模式呈现出动态性的环境场景。

（二）互联网金融模式问题

互联网金融模式产生于信息技术背景下，其与传统金融模式存在诸多差别，即网络支付、网络银行等技术平台，乃是互联网金融模式主要依附对象，将互联网作为其运行工具，引入传统金融模式理念，最终构成全兴形式的金融模式。基于目前国际政策的多元化背景下，互联网金融发展同样存在相应限制性。随着互联网金融模式的诞生，其对传统以银行等为其主体的实体金融机构的相应金融模式形成较大威胁及挑战。现以国内互联网金融模式发展状况为例实施说明，目前，伴随诸多与余额宝等网络理财软件相似的软件的出现及发展，对传统类型的银行理财模式造成巨大冲击，特别是对其在整个金融体系当中的主导作用造成较大冲击，其将会引发新一轮以互联网为基础的金融革命的来临。由于诸如银行等金融机构，往往挂钩于国家具体政策，通过政府制定的多元化政策相关要求，对互联网金融模式未来跨越式发展造成约束作用。

（三）金融业混业发展模式问题

首先，国际金融业混业模式在统一化的管理标准仍然缺乏。对于世界各国而言，其仍然对现有的传统形式的金融模式管理方法予以保持，由于各国家经多年发展所完善的金融模式管理方法，其建立基础乃为自身经济特征，在管理方面，具有其特定的特征及思维定势，而这些如若乃入至金融业混业模式统一管理之中，则会生成诸多矛盾，对球化金融模式集成及统一管理造成严重制约。其次，金融业混业模式缺乏符合运行需要及未来发展需求的科学化的管理机构。当前，在金融模式及经济发展趋势双重作用下，基于全球框架下，所构成的金融体系控制管理机构，无论是功能划分还是资源组合及职能设定等，均存有相应差异性和局限性，对于不系统及不科学的管理方式，其对于金融业混业模式未来发展需求，便不能有效适应。最后，缺乏灵活风险预测机制。基于全球范围内的金融模式风险控制方法而言，其仍对“事后处理”方式为代表的传统金融模式予以保留，也就是发生问题、弥补漏洞、再发生及再弥补。

三、国际金融发展模式多元化市场研究

（一）健全金融模式市场监测机制

首先，基于监测理念而言，需对传统形式的事后静态相应监测管理方式予以打破，将其向事前具有动态性的监测管理方式予以转变，而基于理念创新方面来考量，需将与国际金融多元化发展模式对应且相符的监测管理理念予以建立并完善，还需对现行的市场监测机制给予最大化创新，以此实现基于市场变动框架下的快速响应机制的构建。其次，对于群体检测而言，由于在全球范围内推进金融模式，对于传统形式的市场监测体系而言，其由各类金融机构及银监会等机构组建，然而，此种检测体系对于当前新型的多元化的国际金融发展模式，存在不予适应状况，及不能对金融市场运作实施较好的监管及指导；基于此方面的改革而言，可将各种类型的注会师及事务所所给予的帮助予以充分考量，基于此类群体的加入，可实现金融市场稳定性及协调性的较大幅度提升。最后，针对检测方式来讲，可建立国际社会统一化的金融市场相应标准，将与之对应的法律法规予以建立，还需构建与之形成对应效应的执法机构，在检测平台的打造上，要做到全面化及综合性，且将各种类型金融机构相应准出及准入机制给予严格控制，对于各种类型的金融模式范围内的交易金额、业务范围、货币及群体，对其实施细致化及统一化监管，至此，不仅可实现国际金融市场在统一标准方面给予有效维护，还可达到进一步对市场监测机制予以完善的作用。

（二）完善金融模式市场管理体系

首先，基于相关观念角度而言，要做好新型金融模式宣传工作，可将其宣传力度予以加大，让更多的人去了解并接受新型的金融模式，此外，对于已经难以满足当前金融运行需要的金融模式，对于其思维定势及观点要随之摒弃，引导更多的人更好的参与至此种新型的金融模式建设中来，并对用户基础予以建立且使之强大，基于国际多元政策框架内，就金融模式革命予以快速实现。其次，从市场功能角度来讲，需对维护功能及市场协调功能予以不断完善，针对国际金融模式在新形势下多元化发展趋势，各种类型的金融模式存在彼此竞争的发展现象，至此，市场维护及协调功能，就显得十分重要和迫切。对于各类金融模式所具有的领域特征及发展程度而言，需要对其实施细致划分，并构建与之对应且合理的各类发展渠道及领域，对于各类金融模式相应发展领域，需做到合理维护及控制。最后，若从市场管理各项标准层级来分析，需将目前国际金融模式所存在的多元化特征予以充分 ，构建符合国际金融需要且标准化、统一化的市场规范标准，对各类金融模式稳定、安全发展予以维护及约束。

（三）构建金融模式市场预测维护机制

首先，构建金融业混业模式相应政策风险预测机制，要构建此机制，需对传统思维模式给予转变，摒弃诸如“先问题、后弥补”等不适于现今运行需要的风险控制方法，还需将“先预测、后控制”为着眼点，将传统的被动转变为主动，构建与国际金融业混业模式发展趋势及模式相符的风险控制机制。其次，基于互联网金融模式框架下的技术层级的风险控制举措。在建立新型金融技术平台初期，便需全面考量可能出现的各种风险因素，其在平台设计中，将这些风险引入融入其中，并于运行后期相应维护阶段，需对各种具有突发性的各类风险事件及时、迅速获取，然后基于技术层级，将这些风险予以解决。最后，供应链金融模式在实际运行当中，需将市场预测机制予以建立健全。可将处于供应链下游范围内能够对市场予以反馈的各种融资需求信息予以充分反映，并为处于供应链各个环节当中的实体企业，即链条整体及融资活动方面的资金流运作提供指导，促使供应链当中的各种实体企业，在具体的融资活动方面能够高效开展。

参考文献：

[1]冯用富, 阳先伟.国际金融工具多样化的效率及中国金融工具多元化的发展[J]. 西南金融, 2000(12):55-57.

[2]李佳.美国金融衍生工具市场的发展、运作及监管研究[J]. 国际金融研究, 2012(7):89-95.

[3]王东.西方货币体系的变化及在国际金融领域的影响[J]. 中国证券期货, 2008(1):86-94.