———基于CiteSpace知识图谱的分析

蒋微 谈东华 无锡太湖学院

基金项目：2019年江苏高校哲学社会科学研究一般项目（2019SJA0796；2020年江苏高校哲学社会科学研究一般项目（2020SJA0902）。

摘要：以乡村振兴和城镇化为主题词在中国知网进行搜索筛选，使用陈超美博士开发的分析软件CiteSpace对筛选出的1538篇期刊文献进行可视化分析。从发文时间、关键词共现、发文作者及合作网络共现、发文作者机构合作网络、发文基金资助分布进行分析，结果表明：国内乡村振兴和城镇化关系领域的发文数量呈现出“爆发式”增长的态势，该领域研究的热度与政策导向之间存在着密切关系；城乡关系的理论研究，城乡融合发展路径，城乡融合发展政策，城乡融合发展实例研究是该领域关注的核心问题；国内研究整体呈现分散研究和团体研究共存的态势；中国科学院地理科学与资源研究所和中国科学院大学资源与环境学院是乡村振兴和城镇化关系研究的“主力军”；国家社会科学基金和国家自然科学基金是支持乡村振兴和城镇化关系研究的重点资助基金项目。在今后的研究中，一方面要加强研究人员以及研究机构之间的学术交流和合作，另一方面要加强新发展背景数字经济下城乡融合发展新态势研究。

关键词：乡村振兴；城镇化；CiteSpace；知识图谱

一、引言

乡村振兴和城镇化问题一直是学界研究的热点。在知网以主题为乡村振兴进行搜索；有55406篇中文文献；在知网以城镇化为主题进行搜索，有178584篇中文文献。但实际上，我国的经济社会发展表明，城镇和乡村是相互依存和相互促进的关系，乡村的支撑促进了城镇的发展，城镇的辐射带动了乡村的振兴。因此本文对乡村振兴和城镇化关系的期刊文献进行梳理，识别乡村振兴和城镇化关系研究领域的研究情况。本文借助可视化分析软件CiteSpace进行量化分析，探寻乡村振兴和城镇化关系的研究现状，通过知识图谱更加客观地揭示该领域内的研究热点，为未来的研究提供借鉴和思考。

二、研究方法和数据来源

（一）研究方法

本文使用基于Java的可视化分析软件CiteSpace，软件版本为5.7.R3。美国Drexel University的信息科学与技术学院的陈超美（Chaomei Chen）博士是该软件的开发者。本文基于中国学术期刊网络出版总库（CNKI）收集和筛选的文献数据，使用CiteSpace从发文时间、关键词共现、发文作者及合作网络共现、发文作者机构合作网络和发文基金资助分布进行分析。

（二）数据来源

本文的研究数据以中国知网（CNKI）的来源文献为样本数据。为保证检索信息的全面性，在中国知网（CNKI）首页，在文献检索栏目，检索主题设置为“乡村振兴和城镇化”，通过搜索，一共获得2149条搜索结果。在搜索结果中再次选择期刊和中文文献，剔除2021年发表的10篇文献，余下的1538篇文献作为分析的数据来源，并转换成CiteSpace软件可识别的Refworks的格式。

三、统计与分析

（一）发文时间分布分析

从“乡村振兴和城镇化”为主题的期刊文献年度发表数量分布统计图（图1）可以看出，从2003～2020年近20年总计公开发表的期刊文献数量为1539篇，每年平均发表数量为90.5篇。从发文年份看，国内的发文数量在2017年后大爆发。究其原因：2017年10月，在党的十九大报告中，总书记习近平同志提出了乡村振兴战略，解决好农业、农村和农民问题成为全党工作的重中之重，学术界就乡村振兴和城镇化关系问题掀起了研究热潮。国务院在2018年1月公布的中央一号文件，国务院总理李克强2018年3月作的《政府工作报告》，中共中央、国务院2018年9月印发的《乡村振兴战略规则（2018-2022年）》，2019年2月中央1号文件《中共中央国务院关于坚持农业农村优先发展做好“三农”工作的若干意见》，2020年中央一号文件《中共中央国务院关于抓好“三农”领域重点工作确保如期实现全面小康的意见》等政策中继续强调乡村振兴战略，相关的发文数量在这几年“爆发式”增长。由此可见，乡村振兴和城镇化关系问题的研究热度与政策导向之间存在着密切关系。

图1  乡村振兴和城镇化关系研究期刊文献年度发表数量分布统计

（二）关键词共现分析

本文使用CiteSpace对筛选出来的1538条文献信息进行关键词（Keyword）共现分析，设定时间为2003年1月至2019年12月，时间切片（Slice Length）为1年，其它相关设置使用系统默认值。生成图2，2003～2020年关键词共现网络图谱。从图2中可以看出，关键词节点共有318个，连接共有437条，网络密度为0.0087。在“乡村振兴”研究内部，“三农问题”“三农工作”“乡村发展”“精准扶贫”是主要的关注点。在“城镇化”研究内部，主要的关注点是“特色小镇”“新型城镇化”，“城乡关系”“城乡融合”“城乡融合发展”作为重要方面受到了普遍关注。

图2  2003～2020年乡村振兴和城镇化关系研究关键词共现网络图谱

同时对关键词的词频进行排序统计，提取前10个重要关键词，得到2003～2020年前10个高频关键词。如表1所示，“乡村振兴”和“城镇化”为核心关键词，“城乡融合”“城乡融合发展”“城乡关系”也处于高位。

表1  2003～2020年乡村振兴和城镇化关系研究前10个高频关键词

（三）发文作者及合作网络共现分析

发文作者及合作网络共现图谱可以揭示一个学科或领域核心作者及其之间的合作强度和被引关系。本文使用CiteSpace对筛选出来的1538条文献信息进行作者（Author）共现分析，设定时间为2003年1月至2019年12月，时间切片（Slice Length）为1年，其它相关设置使用系统默认值。生成2003～2020年作者共现网络图谱，如表1所示，共有134个节点，67条连接，网络密度为0.0075。图谱中作者的字体越大，表示该作者出现的频次越多。从图3中可以看出，国内乡村振兴和城镇化关系研究领域为分散研究和团体研究共存的态势。团体研究主要为中国科学院地理科学与资源研究所团队，团队研究人员为刘彦随、龙花楼、张英男、李裕瑞、马历、周扬、郭远智和屠爽爽。南京师范大学的戈大专和中国科学院地理科学与资源研究所的龙花楼有学术联系，中国人民大学的刘玉和中国科学院地理科学与资源研究所的李裕瑞有学术联系。宁夏大学的文琦和中国科学院地理科学与资源研究所的曹智有学术联系。但是总体来说，研究人员及其研究机构之间的学术联系较少，各方在以后的研究中应加强学术交流，共同推动乡村振兴和城镇化关系研究的发展。

图3  2003～2020年乡村振兴和城镇化关系研究发文作者合作共现网络图谱

（四）发文作者机构合作共现网络分析

使用CiteSpace对筛选出来的1538条文献信息进行发文作者机构合作共现网络分析，设定时间为2003年1月至2019年12月，时间切片（Slice Length）为1年，其它相关设置使用系统默认值，生成2003～2020年发文作者机构合作网络图谱（图4）。图谱中共有139个节点，69条连接，网络密度为0.0072。从图4中可以看出，乡村振兴和城镇化关系研究机构呈现出明显的“集群特征”，相关研究的主体主要为国内的高等院校，其中中国科学院地理科学与资源研究所和中国科学院大学资源与环境学院是乡村振兴和城镇化关系研究的“主力军”。

图4  2003～2020年乡村振兴和城镇化关系研究发文作者机构合作共现网络图谱

（五）发文基金资助分布分析

以发文量对乡村振兴和城镇化关系研究的基金资助分布情况进行统计，如表2，2003～2020年乡村振兴和城镇化关系研究基金资助情况所示，研究发文量10篇以上的资助基金中，国家社会科学基金和国家自然科学基金是支持乡村振兴和城镇化关系研究的重点资助基金项目，这两项基金资助下的发文量占到表4中发文量的69.4%。可见，乡村振兴和城镇化关系研究在学界已经受到了足够的重视，成为研究热点和重点之一。

表2  2003～2020年乡村振兴和城镇化关系研究基金资助情况

四、结论

本文对2003～2020年的中国知网（CNKI）乡村振兴和城镇化关系的期刊文献进行搜索和筛选，使用软件CiteSpace对搜索筛选出的1538篇期刊文献进行可视化分析，从发文时间分布、关键词共现、发文作者及合作网络共现、发文作者机构合作网络和发文基金资助分布结果发现：

1.从发文时间分布来看，国内乡村振兴和城镇化关系研究领域的发文数量呈现出“爆发式增长”的态势，主要原因为相关政策的公布导致了学术界普遍的关注，并由此掀起研究热潮。

2.从关键词共现分析来看，在“乡村振兴”研究内部，主要的关注点是“三农问题”“三农工作”“乡村发展”“精准扶贫”。在“城镇化”研究内部，主要的关注点是“特色小镇”“新型城镇化”。在“乡村振兴”和“城镇化”关系的研究领域，“城乡关系”“城乡融合”“城乡融合发展”作为重要方面受到了普遍关注。

3.从发文作者及合作网络共现分析来看，国内乡村振兴和城镇化关系研究领域为分散研究和团体研究共存的态势。但是总体来说，研究人员之间和研究机构之间的学术联系不太紧密。因此，在未来乡村振兴和城镇化关系的研究中，各方应建立更多的学术联系，加强学术交流。从发文数量较多的学者和学者所在机构的发文内容看，城乡关系的研究进展，城乡融合发展路径，城乡融合发展政策，城乡融合发展实例研究等是关注的核心问题。

4.从发文作者机构合作网络分析来看，中国科学院地理科学与资源研究所和中国科学院大学资源与环境学院是乡村振兴和城镇化关系研究的“主力军”。总体来看，乡村振兴和城镇化关系研究中，研究人员之间的合作关系对研究机构之间的合作关系起着主导作用。

5.发文基金资助分布来看，国家社会科学基金和国家自然科学基金是支持乡村振兴和城镇化关系研究的重点资助基金项目，可见乡村振兴和城镇化关系研究在学界已经受到了足够的重视，成为研究热点和重点之一。

参考文献：

[1]Chen C.CiteSpace: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,2006(3):359-377.

[2]胡泽文,孙建军,武夷山.国内知识图谱应用研究综述[J].图书情报工作,2013(3):131-137+84.

[3]吴碧波,黄少安.乡村振兴战略背景下西部地区农村就地城镇化的模式选择[J].广西民族研究,2018(02):16-23.

[4]文海漓.乡村振兴背景下西南沿边地区特色小镇建设路径研究[J].改革与战略,2020,36(08):111-117.

[5]陈丽莎.论新型城镇化战略对实现乡村振兴战略的带动作用[J].云南社会科学,2018(06):97-102.

[6]刘天曌,刘沛林,王良健.新型城镇化背景下的古村镇保护与旅游发展路径选择——以萱洲古镇为例[J].地理研究,2019,38(01):133-145.

[7]李桂花.全域城镇化视域下新农村建设研究——以云南省宜良县西山营为例[J].法制与社会,2019(22):165-166.

[8]陈文胜.城镇化进程中乡村治理秩序的变迁[J].浙江学刊,2020(05):74-83.

[9]陈文胜.怎样理解“乡村振兴战略”[J].农村工作通讯,2017(21):16-17.

[10]马历,龙花楼,戈大专,张英男,屠爽爽.中国农区城乡协同发展与乡村振兴途径[J].经济地理,2018,38(04):37-44.

[11]张英男,龙花楼,马历,屠爽爽,陈坤秋.城乡关系研究进展及其对乡村振兴的启示[J].地理研究,2019,38(03):578-594.

[12]徐维祥,李露,周建平,刘程军.乡村振兴与新型城镇化耦合协调的动态演进及其驱动机制[J].自然资源学报,2020,35(09):2044-2062.