黄孝岩 谢强 李剑 中国社会科学院大学

摘要：本文使用对称性显示性比较优势指数（RSCA）和拉菲指数（Lafay指标衡量中国和印度2005～2018年各农机产品竞争力和贸易发展模式。研究表明：两国具有强竞争力的产品的种类都不多，中国农机在总体贸易规模显著优于印度，但在细分农机贸易部门中，仍有一半的产品种类竞争力不及印度；我国农机产品总体产业集中度更高，以产业内贸易模式为主，印度农机以产业间贸易为主。据此，要进一步提高我国农机产业的竞争力，应该加强产业政策扶持、借鉴印度企业与外资合作生产经验。

关键词：农机产品；竞争力；RSCA；Lafay指数

一、引言

中国和印度在农机生产中有着相似的资源禀赋,随着2011年印度颁布了《国家制造业政策》，2014年莫迪政府又提出了“印度制造计划”，国际上关于“印度制造”将不久取代“中国制造”的舆论不绝于耳。在农机产业，已有研究表明，中印农机不仅有相似的出口产品结构，还有较高的出口市场重叠度，我国农机在竞争力水平上低于印度（石高超和朱瑞祥，2006）。^[1]鉴于此，通过相关实证分析2005～2018年中印农机整体的国际市场竞争力和细分产品的贸易结构，可以更加清晰判别出近十几年来，两国的农机产业的国际竞争力发展水平，比较各自的优劣势，对进一步提高我国农机产品的国际竞争力有着借鉴意义。

二、文献回顾

（一）基于比较优势的中印制造业和农机产品出口竞争力研究

连小璐和田志宏（2004）基于比较优势理论测算相关指标，得出我国农机产品总体贸易竞争力不强但处于逐步提升的势头，同时具有出口竞争优势的产品类别单一，主要的农机出口产品国际竞争力有待加强。^[2]石高超等（2008）通过使用GL指数和GHM法分别计算了中印两国农用机械产业内贸易水平和特点。结果表明，中国和印度的农机产业内贸易既有都以低质量垂直型为主相似之处，也有印度产业内水平高于中国的差异之处。^[3]徐征（2014）认为我国农机产品在国际贸易中具有明显的贸易顺差优势，但是农用机械的技术水平不高，国际竞争力有待提高^[4]何琼（2017）基于相关模型研究了中国农机产业集群的形成机理和演化机制，并对我国农机产业集群的发展提出了相关对策建议。^[5]

（二）拉菲指数（Lafay）的产业比较优势研究

尚涛（2010）根据对称性显示性比较优势指数（RSCA）和拉菲指数（Lafay）分析了我国服务贸易的比较优势和贸易模式演化。^[6]吴贤彬等（2012）使用RSCA和Lafay等指数对比研究了金砖五国的服务贸易现状和结构竞争力。^[7]李爱文和肖雅运用拉菲指数（Lafay）测定了21世纪以来中日服务贸易结构和国际竞争力。^[8]

三、中印农机产品的发展规模分析

（一）农机产品的分类

鉴于我国的农机产业尚未有统一的贸易统计口径，目前有诸多种农机产品分类方法,本文采用潘彪和田志宏（2018）^[9]的农业机械出口的分类方法，将外贸出口的农机产品分为十大类（见表1）。

表1   农机产品分类

（二）中印农业机械发展规模分析

如图1所示，从出口贸易额来看，中国的出口额总体上处于波动增长的态势，由2005年的9.04亿美元增长至2018年增加到61.39亿美元，印度农机出口额增长相对缓慢，2005年出口额约为3.16亿美元，2018年出口额约为13.77亿美元；从增长态势看，2005～2008年间是我国农机出口的快速发展的4年，印度则是波动下降，2009年骤降至-31.77%，但2010年又快速增长为80.39%。在此后的十年，中印农机出口总体以小幅波动上升的趋势。因此，从图中可以清晰看出，在出口规模上，我国已大大超过了印度；从增长趋势上看，2005～2012年期间中印出口波动都很大，随后两国农业机械出口进入相对小幅波动增长的状态。

图1  中印农业机械出口额及同比增长率变化示意图

数据来源：根据UN COMTRADE数据库整理得出

四、中印农机产品的国际竞争力分析             

（一）对称性显示性比较优势指数（RSCA）

本文采用修正后的对称性显示性比较优势指数（RSCA），其公式为：

RSCA=(RCA-1)/(RCA+1)                                  （1）

RCAij=(Xij/Xi)/(Xj/X)                                 （2）

其中Xij表示i国j商品的出口额；Xi表示i国的全部货物出口额；Xj表示世界j商品的出口额；X表示世界全部货物出口额。调整后的RSCA具有对称性，取值范围是（-1，1），0＜RSCA＜1时，说明具有比较优势，-1＜RSCA＜0 时，则缺乏比较优势。

1.我国农机装备只有田间管理机械和收获后处理机械RSCA值大于零，具有一定的竞争力，其余8大类产品的RSCA指数皆小于零，竞争力较弱。除了农用搬运机械、动力机械和其他机械外，总体上各农机贸易部门之间的差距并不是很大，像耕种地机械、种植施肥机械和收获机械的RSCA值正逐渐接近于0，说明这些农机竞争力在不断的提高。但是，农产品初加工机械、动力机械和其他机械的比较劣势中较为显著，是我国农机中竞争力教弱的贸易部门。

2.对印度来说，动力机械一直是其强竞争优势的农机种类，2018年间RSCA值达到0.42，表现出很强的竞争力，其次是收获后处理机械也具有较强的竞争力；田间管理机械、收获机械、农用搬运机械和其他机械则是印度比较劣势的产品，其RSCA值都低于-0.5，尤其是其他机械更是达到了-0.9，其劣势尤为明显。

3.通过中印农业机械各产品RSCA指数来看，中印农业机械所呈现出来的竞争力各有强弱，优势参半，我国农机竞争力只是在一些产品中高于印度，并不具有对印度农机绝对的竞争力优势。

表2  2005～2018年中印农业机械各产品RSCA指数分析

数据来源：根据UN COMTRADE数据库整理得出

（二）拉菲指数（Lafay Index）

本文使用拉菲指数对中印农机国际竞争力作进一步的比较分析，拉菲指数既可以比较农机各产品的比较优势，还可以显示出农业机械的产业内贸易流量，表达式如下：

 （3）

这里Xj表示农业机械行业第j产品的出口额，Mj表示农业机械行业第j产品的进口额，n表示农业机械的产品分类数，在本文n=10。由Lafay指数既可以看出j类农机的比较优势水平，还可以表示贸易中的权重。此外，若Lafay值为正，数值越高则专业化程度越高，该产品对农机这一总体的贸易平衡贡献就越大；若Lafay值为负数，说明该产品更依赖进口；Lafay值接近零值表示此种农业机械的产业内贸易程度就越高。

1.如表3所示，我国农机机械各产品的Lafay指数呈现一下三种状况：第一，2018年的田间管理机械和收获机械仍然是中国农机种类中优势产品，其Lafay值分别为1.13和1.45，正从产业间贸易向产业内贸易方向转变，产业集中度日渐增高；耕种地机械Lafay指数增长至1.18，说明了比较优势正在增强且转向产业间贸易。第二，种植施肥机械、收获后处理机械、农用搬运机械、畜牧机械和动力机械在近五年期间围绕着零值波动，说明这些产品比较优势不明显而且以产业内贸易为主。第三，农产品初加工机械和其他机械的指数都为负值，说明这两种产品的比较劣势是比较明显的；其他机械Lafay指数下降至-1.26，该农机的比较劣势正不断的扩大。

2.关于印度，动力机械是印度农机最具优势的农机产品，数值一直在26左右，产业间贸易度最高。其次，种植施肥机械、农用搬运机械和其他机械在零值附近波动，说明这两类产品主要以产业内贸易为主，比较优势不明显。最后，耕种地机械、田间管理机械、收获机械、收获后处理机械、农产品初加工机械和畜牧机械这五类机械的指数值为负，比较劣势显著。

3.总体上看，中国农业机械内部的贸易结构要比印度更加的均衡，各贸易产品之间的总体差距不是很大；印度除了动力机械具有明显的比较优势之外，我国农机产品中有6种机械的Lafay值超过印度。

表3 2005～2018年中印农业机械各产品种类Lafay指数值

数据来源：根据UN COMTRADE数据库整理得

五、结论及对策建议

（一）研究结论

我国农机进出口贸易总额已远远超过了印度农机，但是我国各农机产品的国际竞争力尚未全面高于印度。中国和印度都只有2种强竞争力的农机产品：我国的田间管理机械和收获后处理机械具有一定的国际竞争力，印度的动力机械和收获后处理机械的比较优势要更加显著；10类产品中，我国农机产品中只有4类竞争力强于印度，5类是弱于印度，还有1类畜牧机械的贸易竞争力与印度持平。

中国农业机械总体上以产业内贸易为主，印度农机则是以产业间贸易为主要特征。我国农机产品中有八个贸易部门Lafay大于零值，但数值都不是很大，说明这些产品仅有微弱的优势，但产业集中程度更高；印度动力机械Lafay值远大于零，一是说明了该产品竞争优势明显，二是产业间贸易程度高，出口顺差大，但印度农机中有七个贸易部门的Lafay值小于零和两个贸易部门接近零值，表明这些农业机械国际竞争力较弱，更加依赖于进口。

（二）对策建议

加大政策扶持力度，加强科技创新。政府政策在任何产业的发展过程中起着重要的作用，在农机产业尤为显著。我国农机产业竞争力的进一步提升离不开政府在银行贷款、税赋、补贴以及农业基础设施等方面大力支持，但据统计数据显示，截至2017年专项研发投入仅9.29亿元左右，因此，我国农机产业需要更多的国家财政科研的资金支持，建立健全以企业为主体、产学研结合的创新机制，积极推动农机产业升级。唯有加大对核心技术和关键零部件的技术攻关，提升产品高附加值，才能增强中国农业机械的核心竞争力。

引进吸收外资，增强与先进外企的技术合作补短板、强弱项、固优势。通过分析印度动力机械产业的发展历程，为我国农机尤其是那些竞争力相对较弱的产品的发展提供了良好的经验借鉴。印度拖拉机发展之初就开始了与国外先进企业合作的道路，通过合资生产或生产许可证制度引进和吸收新技术、新工艺进而提升本国企业的研发和制造能力。印度拖拉机这种的发展模式为我国农机产业的升级转型提供了一种可供参考的道路选择。

参考文献：

[1]石高超,朱瑞祥,田志宏.中国与印度农机产品的出口贸易及竞争力比较[J].国际贸易问题,2006(11):50-54.

[2]连小璐,田志宏.我国农机产品对外贸易的比较优势分析[J].农业技术经济,2004(04):74-79.

[3]石高超,朱瑞祥,田志宏.中国和印度两国农机产品产业内贸易的比较[J].农机化研究2008(02):6-9.

[4]徐征.我国农机市场出口贸易竞争力分析[D].对外经济贸易大学,2014.

[5]何琼.我国农机产业集群演化机制与可持续发展路径研究[D].中国农业大学,2017.

[6]尚涛.我国服务贸易比较优势及贸易模式变动的实证研究——基于RSCA与Lafay指数等的分析[J].国际贸易问题,2010(12):70-77

[7]吴贤彬,陈进,华迎.基于SRCA和Lafay指数的“金砖五国”服务贸易结构竞争力分析[J].宏观经济研究,2012(02):42-49+55.

[8]李爱文,肖雅.21世纪以来中日服务贸易的贸易结构及比较优势分析[J].国际贸易,2014(07):60-69.

[9]潘彪,田志宏.农业机械对外贸易的产品口径和分类问题研究[J].中国农业大学学报,2018,23(04):200-208