苏辉  南通大学商学院

基金项目：本文为2016年度南通市哲学社会科学研究资助课题《新常态下南通工业经济转型升级问题研究》(2016BNT003)阶段性研究成果之一。

摘要：本文根据反映工业化阶段的钱纳里的人均GDP变动、库兹涅茨产业结构变动和就业结构的变动、城市化水平的变动等指标，结合南通经济发展数据，具体分析并判断新常态下南通市工业经济的发展阶段。

关键词：南通；工业经济；发展阶段

目前，对于工业化的内涵分析，主要有以H·B·钱纳里为代表的结构主义理论、以西蒙·库兹涅茨为代表的新古典增长理论和以张培刚为代表的生产组织的变革与社会生产力的进步理论等三种主流观点。从中可归纳出，工业化只不过是人类社会经济发展中的一个特定的历史阶段，在这个阶段中社会经济水平不断提升，社会经济结构逐步变革，人们的生活水平不断改善。本文将依这些主流观点及标准对新常态下的南通市工业经济发展阶段进行分析和判断。

一、钱纳里的人均GDP变动分析

美国经济学家H·B·钱纳里从结构转变过程的角度将工业化发展水平依人均GDP的变动分为四个阶段。其中人均GDP的变动以1970年不变价格之美元来衡量，第一阶段至第四阶段的临界值分别为560、1120、2100、3360美元。

依此标准并对照表1，中国2007年前处于工业化的第1阶段； 2007至2010年其处于工业化第2阶段； 2011至2017年其处于工业化第3阶段； 江苏省2004年前进入工业化的第1阶段；2004至2007年其进入工业化第2阶段； 2008至2010年其进入工业化第3阶段；2011至2017年其进入工业化第4阶段； 南通市2005年前进入工业化的第1阶段；2005至2008年其进入工业化第2阶段； 2009至2011年其进入工业化第3阶段； 2012至2017年其进入工业化第4阶段； 总之，从钱纳里的人均GDP变动分析，江苏省工业化水平高于南通工业化水平，都已进入工业化第4阶段；中国工业化水平进入工业化第3阶段。

表1 南通市、江苏省及中国之钱纳里人均GDP（单位：1970年美元）

注：1970年不变价格美元值系笔者根据美国商务部经济分析局网站（https://www.bea.gov/）中历年美国GDP增减指数以及相关统计年鉴中历年人均GDP计算得出的。

二、库兹涅茨产业结构变动分析

西蒙·库兹涅茨等人将工业化发展水平依三次产业GDP结构的变动，特别是第一产业的比重的变动分为三个阶段。当三次产业中第一产业的比例最高时，处于工业化初期；此后第二产业的比例持续上升，但第一产业的比例仍大于20%，处于工业化中期；当第一产业的比例接近于10%时，处于工业化后期。

根据上述标准和表1，中国1993年前处于工业化初期；1993至2009年处于工业化中期； 2010至2017年处于工业化后期； 江苏1992年前处于工业化初期；1992至2002年其处于工业化中期； 2003至2017年其处于工业化后期； 南通1999年以前年份第一产业的比例都大于20%，可知其处于工业化初期；2006年以前年份第一产业的比例都大于10%，可知1999至2005年其处于工业化中期； 南通2006年后第一产业的比例都小于10%，其中2017年达5.4%，可知2006至2017年其处于工业化后期；

总之，从西蒙·库兹涅茨产业结构变动分析，南通、江苏和中国工业化水平都进入工业化后期，三者工业化水平从高往低依次为江苏、南通和中国。

表2  南通市、江苏省及中国之西蒙·库兹涅茨产业结构变动分析（单位：%）

三、库兹涅茨就业结构变动分析

首先，西蒙·库兹涅茨等人提出，可根据第一产业就业比例将工业化阶段分为初期、中期和后期三个阶段。第一产业就业比例由高往低变动，其在三个阶段的临界值分别为50%、30%和20%。

对照表3，中国1997年第一产业就业比例为49.90%，以前年份第一产业就业比例都大于50%，可知其处于工业化初期；2014年中国第一产业就业比例为29.5%，以前年份第一产业就业比例都大于30%，可知1997至2013年其处于工业化中期； 2014年后第一产业就业比例都小于30%，其中2016年达27.7%，但大于20%，故可认为中国现阶段处于工业化后期的最初阶段。

江苏1994年第一产业就业比例为48.90%，以前年份第一产业就业比例都大于50%，可知其处于工业化初期；2006年第一产业就业比例为28.6%，以前年份第一产业就业比例都大于30%，可知1994至2005年其处于工业化中期； 江苏2014年后第一产业就业比例都小于30%，2014年第一产业就业比例为19.30%，以后年份都小于20%，其中2016年达17.7%，故可认为江苏现阶段已处于工业化后期阶段。

南通1994年第一产业就业比例为48.60%，以前年份第一产业就业比例都大于50%，可知其处于工业化初期；2006年第一产业就业比例为24.1%，以前年份第一产业就业比例都大于30%，可知1994至2005年其处于工业化中期； 南通2014年后第一产业就业比例都小于30%，其中2016年达21%，接近于20%，故可认为南通现阶段已处于工业化后期阶段。

总之，从第一产业就业比例变动分析，江苏省工业化水平高于南通工业化水平，都已进入工业化后期，且高于中国工业化水平；中国现阶段处于工业化后期的最初阶段。

表3   南通市、江苏省及中国之就业结构变动所反映的工业化阶段      单位(%)

四、钱纳里城市化水平变动分析

钱纳里等经济学家提出，可根据城市化率将工业化阶段划分为前期、中期和后期三个阶段。当城市化率小于30%时，工业化进程处初期阶段；当城市化率大于30%且小于70%时，工业化进程处中期阶段；当城市化率大于70%且小于80%时，工业化进程处后期阶段；当城市化率大于80%时，工业化进程处后工业化阶段。

对照表4，中国1996年处于工业化初期；1996至2016年处于工业化中期阶段； 江苏1998年前处于工业化初期；1998至2016年江苏处于工业化中期最后阶段；南通1996年处于工业化初期； 1996至2016年南通处于工业化中期最后阶段；

总之，依照钱纳里城市化水平变动分析，江苏省工业化水平高于南通工业化水平，都已进入工业化中期最后阶段，且高于中国工业化水平；中国现阶段处于工业化中期阶段。

表4   南通市、江苏省及中国之钱纳里城市化水平变动分析  单位(%)  

五、基本结论

本文主要从钱纳里的人均GDP变动分析、库兹涅茨产业结构变动分析、库兹涅茨就业结构变动分析、钱纳里城市化水平变动分析来分析南通的工业化水平，主要结论为：①从钱纳里的人均GDP变动分析，江苏省工业化水平高于南通工业化水平，都已进入工业化第4阶段；中国工业化水平进入工业化第3阶段。②从西蒙·库兹涅茨产业结构变动分析，江苏省工业化水平高于南通工业化水平，南通工业化水平高于中国工业化水平，都已进入工业化后期。③从第一产业就业比例变动分析，江苏省工业化水平高于南通工业化水平，都已进入工业化后期，且高于中国工业化水平；中国现阶段处于工业化后期的最初阶段。④依照钱纳里城市化水平变动分析，中国现阶段处于业化中期阶段，南通和江苏都已进入工业化中期最后阶段，但南通低于江苏平均发展水平。从总体上看，南通工业化进程处于工业化中后期阶段。其工业化进程低于江苏平均发展水平，但高于全国平均水平。

参考文献：

[1]苏辉，陈斌.南通工业经济发展阶段的判断及推进对策[J].企业导报，2010（12）

[2]苏辉.启东市工业经济发展阶段的判断[J].中外企业家，2014（12）

[3]王洁娟.山西省工业化水平与问题分析[J].经济师，2005（9）

[4]叶莉莉.区域经济发展阶段划分方法探讨[J].沈阳师范大学学报（自然科学版），2008（1）