文玉峰 山东女子学院经济管理学院

摘要：从1992年起中韩建交，两国经济贸易快速发展，伴随着经济全球化和区域一体化的到来，中韩双边贸易关系更是进一步加强，在两国的对外贸易里中韩贸易都占据了重要地位。本文从中韩双边贸易的发展历程入手，通过分析两国贸易商品结构，对两国的贸易发展提出对策，以促进两国的贸易扩大。

关键词：中韩；双边贸易；商品结构；模型分析；影响因素

一、中韩双边贸易发展历程及现状

（一）  中韩双边贸易发展历程

从上世纪20世纪70年代开始，中韩两国已经开始了初期的双边商品贸易，两国的贸易方式以转口贸易为主，尽管贸易额较小，但是对中韩两国进一步进行贸易往来奠定了基础。1992年正式建交后，双边贸易发展迅捷，特别是到了21世纪，中韩两国的贸易往来进入了真正的黄金时代，发展速度达到前所未有的程度。据有关调查表明，从2000年开始，中韩双方的双边贸易额每年都按照将近25%的增长率快速增长，使得中韩两国的贸易目标已经远远超出了当时预定的发展目标。同时中韩两国致力于提高进出口商品的技术含量和附加值，商品结构也开始由劳动密集型向技术导向型转变，使得商品拥有了更高的价值。

（二）中韩双边贸易现状

1.  中韩双边贸易发展快、范围广、规模大

1992年中韩两国建交，双方贸易的增长速度便开始逐渐加快，贸易规模也随之扩大。中韩双边贸易大体上可以分为快速启动和高速高速增长两阶段。1992-2000年是两国贸易的快速启动阶段，在这个阶段，两国贸易总额和进出口额都出现短期内快速启动，虽然增长幅度小，但增长相对稳定。高速增长阶段是从2001年开始的，两国贸易额增长幅度明显加快。这一现象出现的原因是中国经济的快速增长和中国加入WTO的影响，从而促进了两国双边贸易的高速增长。

2.  中国对韩国长期贸易收支逆差

虽然中韩两国贸易不断增加，但也依旧出现了一些问题，最重要也是最严重的问题是贸易结构长期不平衡，即中国对韩国的贸易收支出现逆差。中韩两国双边贸易逆差一直处于较高位置，据调查资料显示，中国从1993年起就一直处在一个失衡的状态，由最初的贸易逆差为12.22亿美元到2014年的552亿美元，可见其失衡的严重性。

二、中韩双边贸易结构现状

（一）  双边贸易以工业制成品为主，重工业比重大

中韩建交初期，贸易往来工业制成品和初级产品各占一半，但随着中国工业化的不断发展，工业制成品在出口产品中所占的比重越来越大，同时，重工业产品在出口中的比重也不断增加。2001年，中国对韩国的初级产品比重为22.74%，到2014年比重减少为7.74%，工业制成品的的比重由77.26%增加到92.26%。同时，工业制成品中的重工业制成品的比重由57.33%上升到2014年的81.37%。

在中国对韩国的进口产品结构类型中，以工业制成品为主要产品，初级产品所占比重较少，同时，在工业制成品中，又以重工业制成品为主。

（二）产业间贸易与产业内贸易

在中韩20类主要净出口商品中，产业间贸易产品类别主要包括焦炭、煤、特种工业专用机械、谷物及其制成品、初级形状的塑料、服装及衣着附件。中国在劳动密集型产业和谷物及制成品、焦炭等初级产品上占较大优势，在机电产品、初级塑料袋以及特种工业专业机械等高技术导向型产业中处于劣势状态。

从2006年起，中韩双边贸易主要表现在产业内贸易，其中包括有色金属、纺纱、办公用机械、制成品及有关产品。我国的主要产业内贸易产品中，除了纺纱、制成品、有色金属及相关产品属于劳动和资源密集型产品外，其他的大部分为技术密集型产品。

随着中国科学技术的不断发展，生产技术水平也不断提高，中韩产业内贸易结构开始从垂直型向水平型转变，两国产品贸易间更具有竞争性。

三、中韩双边贸易影响因素及实证分析

（一）  中韩双边贸易的主要影响因素

1.两国的经济发展水平。可以用国内生产总值（GDP）来衡量一国的经济发展水平，通过传统国际贸易理论的研究，一个国家的进出口水平和其经济发展有正相关的关系，即一国国内生产总值增加，居民可支配收入便会增加，进而提高购买力水平；同时若一国的生产能力不断增强，可供出口的商品就会增加，最后将会扩大该国的进出口规模。

2.外商直接投资。韩国对华直接投资对产业内贸易产生有利或不利影响时，就产生了正效应或负效应，既能造成产业内贸易有又能造成产业间贸易。

（二）中韩贸易影响因素的实证分析

1.模型建立

为分析各个经济因素对中韩双边贸易额的影响，本文采用从2000年至2014年的两国双边贸易额作为样本数据，将其代入模型中进行回归分析。通过选取时间序列数据，采用普通最小二乘法进行多元线性回归分析。

建立中韩双边贸易额经济影响因素模型，其形式为：

Y=α0+α1GDPI+α2FDI+u1                                 （1）

将所选取数据进行对数转换，同时将模型进行对数转换，转换后的形式为：

 LnY=β0+β1lnGDP+β2lnFDI+µ1                           （2）

其中：Y 代表中韩两国双边贸易额（即中国从韩国进口额与对韩国出口额的总和）；GDP代表两国国内生产总值；FDI代表两国对外投资的总和。

2.ADF平稳性检验

为了避免出现“伪回归”的问题，对选取的数据进行平稳性检验，本文选用计量经济学中常用的单位根检验法--ADF检验。

（1） 水平状态下的平稳性

对因变量LNY和自变量LNGDP、LNFDI进行水平ADF检验，结果如下（表1）：LNY和自变量LNGDP、LNFDI的ADF检验统计量大于所有显著水平下的临界值，非平稳。

表1 LNY和LNGDP、LNFDI水平ADF检验数值

（2）一阶差分后的平稳性

因变量LNY和自变量LNGDP、LNFDI进行一阶差分的ADF检验，检验情况如表 2，LNY、LNFDI的平稳都是在显著性水平10%表现出来的，而LNGDP的平稳是在5%、10%显著性水平下表现出来的，在1%时不平稳。

表2 LNY和LNGDP、LNFDI一阶ADF检验数值

（3）二阶差分后的平稳性

    为得到更加好的平稳性，又对LNY和LNGDP、LNFDI进行二阶ADF检验，检验结果见表3，不论在哪种显著水平下，LNY和LNGDP、LNFDI在二阶差分时，均能达到平稳状态。

表3 LNY和LNGDP、LNFDI二阶ADF检验数值

(4)残差项的单位根检验

从表4可知变量LNY、LNGDP、LNFDI之间存在长期的协整关系，可以建立上述回归模型。之所以能表明残差序列是平稳序列，是因为t检验统计量值-3.338分别小于1%、5%、10%显著水平下的临界值-2.741、-1.968、-1.604。

表4残差序列平稳性检验估计结果

3.最小二乘法多元线性回归分析

对模型做最小二乘法多元线性回归，由此可以得出回归方程为：

LNY=-7.885080+1.098601LNGDP+0.377233LNFDI

 t= (-10.01133) (18.68813) (3.565206)

       F=189.2731，R²=0.969274，DW=1.721266

模型的拟合优度R²=0.969274，表示模型对样本的拟合优度较好，并且自变量国内生产总值（GDP）、外商直接投资额（FDI）的T统计值分别为18.68813、3.565206，F值等于189.2731，并且各解释变量都已通过T检验和F检验，且符号与预期相同。

（三）分析结论

对模型进行多元线性回归分析得出，对中韩两国贸易额变动解释作用好的是变量国内生产总值（GDP）、外商直接投资额（FDI），GDP与FDI与双边贸易额具有正相关的关系。并且每当FDI增加一个单位，就会使中韩两国的贸易额上升0.377233个百分点；每当GDP变动一个单位，会导致中韩两国贸易额上升1.0986个百分点；通过分析可得，国内生产总值（GDP）对中韩两国贸易额影响较大，第二个是外商直接投资额（FDI）。

四、政策建议

近些年来，中韩双边的贸易总额实现了大步向前快速增长的目标，但是中韩双边贸易的发展仍存在诸多问题。本文根据1992年-2015年中韩双边贸易发展现状提出以下建议：

（一）实施稳健的贸易结构策略

目前中国的科学技术水平与劳动力水平相比还存在一些弊端，韩国相对于中国来说，产品相对来说科技含量较高，有相应的技术优势，但是最明显的不足是劳动力资源短缺，因此中韩两国在这方面有很大的互补性。所以两国在接下来的双边贸易合作中，应加快转变双边贸易结构，注重提高进出口商品的技术含量和附加值，实现产品由劳动密集型向技术导向型转变。同时政府应加大科技投入，重视科学技术，落实和强化科技兴贸战略，努力实现中韩两国双边贸易共赢。

（二）实施积极的贸易互利互惠策略

两国应加强双边贸易互利互惠各方面建设。韩方应加大对中国贸易的优惠力度，不断推动两国贸易的发展，实现中韩双方共同参与的良好局面；其次，针对贸易逆差问题，中韩两国政府应积极发挥其领导和表率作用，建立一套健全有效的沟通协调机制，提供一个稳定的外部环境条将会促进中韩双边贸易的不断发展；最后，中韩两国双边贸易的发展根据世贸组织的规则来加以规范，通过世贸组织，中韩两国应该降低关税，不断提高市场的开放水平，实现中韩两国双边贸易共同发展的目标。

（三）实施与之相适应的投资策略

目前，中国成为世界第二大直接投资引进国，因此，中国应建立健全与之相适应的法律、法规和规章，无论是现有的外资企业还是潜在的外资企业，政府都应该为其提供良好的投资环境。创造良好的投资环境，能够为企业公平竞争提供外部条件，对不同地区、不同归属的企业实行统一的政策要求，保证从不公平的竞争环境转变为公平的竞争环境。

除此之外，政府应加强政策指引，减少市场对商品准入的限制，特别是相对于外资而言具有吸引力的优势产业，如新能源开发等；通过改善中国的投资环境，加大政府的投资力度，韩国对我国的直接投资也应避免过于片面追求经济效益和市场效益最大化，应积极探索中国的投资政策和投资环境，逐步提高双边贸易收益。

参考文献

[1]李玉珍，李琳.基于中韩FTA的双边贸易结构变化趋势[N].北京联合大学学报，2016-4（2）.

[2]徐沛豪.中韩贸易结构与比较优势的实证析[J].经济研究导刊，2015，（18）：298-301.