——基于无锡市的实证分析

卢潇潇

（江苏省无锡交通高等职业技术学校，江苏 无锡 214151）

摘要：在双循环新发展格局与长三角一体化战略背景下，本文以无锡市先进制造业与智慧物流网络为研究对象，通过构建“三维动态模型”“数字韧性评估体系”等理论框架，结合52家制造企业与23家物流企业的实证调研，剖析产业物流融合的矛盾图谱。研究提出“点链网”协同范式，即核心“点”技术嵌入、产业“链”标准整合、区域“网”枢纽联动的融合路径，并通过雪浪小镇数据平台等试点验证成效。研究表明，无锡的实践为长三角枢纽城市破解“产业大而不强、物流通而不畅”难题提供了可复制方案，对完善双循环理论与区域经济协同具有重要价值。

关键词：先进制造业；智慧物流；深度融合；双循环；无锡市

双循环新发展格局下，长三角枢纽城市的产业与物流融合已成为区域经济循环的核心命题。无锡作为“物联网之都”与长三角几何中心，其“465”现代产业集群对智慧物流的高端需求，与苏南硕放机场等枢纽载体的建设形成战略耦合，但同时也面临“单向传导”“生态滞后”等结构性矛盾。现有研究虽涉及区域协同与数字赋能，却缺乏对双循环场景下枢纽城市“产业—物流”动态耦合的量化分析。本文基于无锡实证，通过理论框架构建与路径创新，旨在探索先进制造业与智慧物流深度融合的本土化方案，为长三角一体化提供实践参考与理论补充。

一、双循环格局下产业物流融合的时代语境

（一）战略耦合：枢纽城市的循环动能重构

在双循环新发展格局与长三角一体化战略的交织背景下，枢纽城市作为区域经济循环的关键节点，其先进制造业与智慧物流的融合水平已成为衡量区域竞争力的核心指标。无锡作为长三角几何中心与“物联网之都”，既承担着《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》中“强化产业竞争力与供应链韧性”的战略使命，又面临着《无锡市“十四五”现代物流业发展规划》区域经济视角看，无锡“465”现代产业集群（四大支柱产业、六大新兴产业、五大未来产业）对物流时效与精准度的高要求，与苏南硕放机场临空经济区、无锡西站物流园等枢纽载体的建设形成战略耦合，为“公铁水空”多式联运与产业园区联动提供了天然试验场。这种融合不仅能够提升区域要素流通效率，更能通过供应链整合强化无锡在长三角产业链中的枢纽地位，为双循环格局下的区域经济动能升级提供示范样本。

（二）学术脉络：从单向协同到动态耦合的理论演进

国内外关于产业与物流协同发展的研究已形成多维度探索。早期研究聚焦于区域产业集群与物流网络的空间集聚效应，如关堂春（2022）证实长三角制造业与物流业的空间密度呈正相关，提出“物流枢纽—产业走廊”协同布局模式。随着数字技术渗透，邱晗光等（2022）通过面板数据验证了数字物流对产业振兴的传导路径，杨浩军（2023）则针对江苏物流业提出包含智慧仓储、无人配送的“五维赋能模型”。然而现有研究仍存在明显缺口：在双循环场景下，对枢纽城市“产业—物流”动态耦合的量化研究不足，跨学科融合深度欠缺，尤其缺乏对“物流反向赋能制造业”机制的系统性分析。无锡的实证研究恰好填补这一空白，通过解析集成电路、物联网等高端产业与智慧物流的融合路径，可验证增长极理论、供应链整合理论在区域经济一体化中的适用性，推动产业经济学从“单极增长”向“网络协同”范式转型。

（三）现实张力：无锡产业物流融合的矛盾图谱

基于对无锡52家先进制造企业与23家智慧物流企业的深度调研，当前融合进程存在三大结构性矛盾。其一，“重单向传导，轻双向赋能”的协同失衡问题突出：制造业对物流的拉动系数达0.63（产值每增1%带动物流需求增0.63%），但物流对制造业的反向赋能系数仅0.28，数字孪生等技术尚未深度融入产品全周期管理。其二，“重硬件投入，轻生态重构”的发展错位显著：2022-2024年无锡物流固定资产投资年均增长15.3%，但货均周转时间仅从4.2天降至3.9天（降幅7.1%），低于长三角平均水平（9.3%），无锡西站物流园铁路专线与汽车产业集群的衔接成本高达每单300元，暴露枢纽规划与产业布局的脱节。其三，“重政策引导，轻市场响应”的机制缺陷明显：政府主导的12个智慧物流试点项目中，仅4个与企业需求匹配度超70%，中小企业数字化改造平均成本达80万元，形成较高市场准入门槛。这些矛盾本质上反映了传统产业协同模式与双循环新发展格局的适配性不足，亟需通过机制创新破解。

双循环格局下，无锡先进制造业与智慧物流的融合已超越简单的效率提升范畴，成为重塑区域竞争优势的战略选择。理论缺口与现实矛盾的双重存在，既凸显了本研究的学术价值，也为构建本土化融合路径提供了实践切入点。

二、多维理论框架与本土化适配创新

（一）三维动态模型：双循环融合的机理解构

基于“内循环提质—外循环拓链”的逻辑，构建“基础层—协同层—增值层”的三维动态分析模型。在基础层，聚焦产业链与物流网络的空间匹配机制，通过对无锡集成电路产业集群的测算发现，其与周边物流枢纽的地理距离每缩短1公里，物流成本可降低0.8%，印证了空间proximity对要素流通效率的直接影响。协同层则关注内外循环的联动效应，以无锡新能源装备出口为例，构建“跨境物流时效提升→出口订单增长→制造业产能扩张→物流需求升级”的正向循环链条，2024年苏南硕放机场“空空中转”专线开通后，区域电子信息产品出口增长27%的实证数据，验证了该层机制的有效性。增值层突出数据要素的乘数效应，引入“物流数据流通效率每提升10%，带动制造业全要素生产率提升1.2%”的量化关系，为智慧物流赋能先进制造提供理论支撑。这一模型突破了传统单向协同视角，实现了双循环背景下产业物流融合的系统性解构。

（二）数字韧性理论的本土化重构

借鉴BirkmaierAlexandra等（2021）的“动态响应能力—网络稳定性”框架，结合无锡“物联网之都”特色，创新构建包含三大核心指标的智慧物流网络韧性评估体系。“冗余度”指标通过无锡综保区智能仓配系统预留20%应急仓储空间的设计，在2025年一季度供应链波动中成功保障某芯片企业连续生产，验证了缓冲机制对网络稳定性的支撑作用。“重构速度”指标表现为车联网先导区无人配送车队可在4小时内完成路线算法重规划，较传统模式效率提升3倍，体现数字技术对动态响应能力的强化。“协同深度”指标通过分析无锡15家龙头制造企业与物流商的API接口对接率（68%），量化数据共享对网络韧性的贡献度。该体系已纳入《无锡市“枢纽+数字”融合发展三年行动计划》，实现了国际理论框架与本土实践的有机结合，为智慧物流系统的韧性建设提供了可操作的评估工具。

（三）绿色融合的双路径传导机制

基于对无锡30家制造业企业的碳足迹跟踪，揭示智慧物流推动绿色转型的“双路径效应”。一方面，通过智能路径优化与装载率提升，无锡某新能源企业的运输碳排放降低18%，直观体现物流环节的直接减排效果；另一方面，物流数据反哺生产端，推动制造企业基于实时库存数据调整生产计划，某机床企业由此实现能源消耗下降12%，展现间接节能成效。结合无锡《太湖湾科创带发展规划》的“绿色低碳”要求，提出“碳效标签”制度——物流企业需在服务方案中明确碳排放量，供制造企业选择适配的绿色物流服务，目前8家试点企业的单位产值碳排放平均下降9.5%。这一机制突破了传统环保视角的单一性，构建了“物流优化—生产协同”的双向绿色传导链条，为双循环背景下的低碳发展提供了新范式。

理论框架的构建与创新，既实现了对双循环融合规律的系统性阐释，也为无锡实践提供了方法论支撑。三维动态模型、数字韧性体系与绿色传导机制的有机结合，形成了兼具理论深度与实践指导性的分析工具，为后续路径构建奠定了逻辑基础。

三、无锡先进制造业与智慧物流的耦合现状

（一）需求侧：产业特性驱动的物流需求分化

无锡先进制造业的差异化物流需求呈现显著产业特质。集成电路产业对“时效+安全”要求近乎苛刻，如华虹半导体的晶圆运输需全程维持23±1℃恒温环境，防震指标控制在振幅≤0.5G，物流成本占比高达12%-15%，且对运输路径的实时监控精度要求达到米级。生物医药领域则聚焦“冷链+溯源”，某疫苗企业通过区块链物流系统实现全程温度数据不可篡改存证，使合规成本降低30%，同时满足GMP认证的严苛追溯要求。新能源产业的物流需求具有“规模+协同”特征，远景能源的风电设备运输需协调公铁水联运，单次物流方案设计周期长达7-10天，且对多式联运衔接效率极为敏感。这些需求差异本质上反映了不同产业供应链的特性：高技术产业更注重物流服务的精准性与可靠性，而资本密集型产业则强调规模运输的成本控制与协同效率。需求侧的多元化特征，对智慧物流网络的柔性化响应能力提出了更高要求。

（二）供给侧：技术应用的梯度分布格局

无锡智慧物流供给端呈现明显的技术应用梯度。头部企业已实现“三化”深度融合：京东物流无锡亚洲一号仓的机器人作业率达95%，通过AI算法优化拣货路径，使仓储效率提升40%；顺丰无锡分公司的跨境物流GPS定位精度控制在10米以内，结合电子关锁技术实现运输全程可视化；无锡邮政物流的TMS系统可实时监控500+车辆状态，通过预测性维护降低设备故障率15%。相比之下，中小企业的技术渗透明显滞后，仅12%的企业拥有自主研发的物流管理系统，多数仍停留在“基础物流+部分信息化”阶段，某中小型机械制造企业接入园区数据平台的技术改造投入达80万元，超出其年度数字化预算的30%。这种梯度分布既体现了无锡智慧物流发展的领先性，也暴露出中小企业在数字化转型中的“技术鸿沟”，反映出产业物流融合进程中供给侧的结构性矛盾——头部企业的技术创新与中小企业的应用不足并存，制约了整体协同效率的提升。

（三）协同侧：从基础服务到全链条互联的进阶困境

当前无锡产业物流协同深度仍处于“初级向中级过渡”阶段。调研数据显示，78%的企业合作集中在运输、仓储等基础环节，仅19%涉及供应链计划协同，如无锡威孚高科与物流商共享生产计划，实现原材料JIT配送，使库存周转天数从45天降至28天。全链条数据互联的企业不足10%，某汽车电子企业虽已接入园区物流数据平台，但由于上下游企业系统不兼容，实际数据互通率仅35%，难以发挥协同效应。协同困境的根源在于三重不匹配：一是“数据壁垒”导致的信息不对称，制造企业担心核心数据泄露，物流商则顾虑运营数据共享增加成本；二是“标准缺失”引发的系统对接难，无锡现有智慧物流标准多为企业自定，缺乏区域性统一规范；三是“利益失衡”造成的协同动力不足，物流企业承担了数据共享的主要成本（平均增幅18%），却难以从制造企业获得合理补偿。这种状况表明，无锡产业物流协同尚未突破传统交易关系，向价值共创的深度融合阶段迈进仍面临多重体制机制障碍。

无锡先进制造业与智慧物流的耦合现状，呈现出需求多元化、供给梯度化、协同浅层化的典型特征。需求侧的高端化要求与供给侧的技术鸿沟并存，协同侧的基础服务主导与全链条互联不足交织，这些现实特征既指明了融合路径的构建方向，也要求在策略设计中充分考虑不同产业、不同规模企业的差异化需求，实现精准施策。

四、“点链网”协同范式下的融合路径构建

基于双循环背景下产业物流融合的理论框架与现实矛盾，“点链网”协同范式通过微观到宏观的分层设计破解融合困境。作为该范式的逻辑起点，核心“点”的培育聚焦龙头企业的示范引领，以技术嵌入与模式创新打通“制造—物流”协同的关键节点，为产业链协同与区域网络构建奠定基础。

（一）核心“点”培育：技术嵌入与模式创新

以先导智能与京东物流的“智能工厂+智慧物流”一体化项目为示范，构建核心“点”的融合路径。该项目通过在生产车间嵌入物流机器人，实现原材料从入库到产线的“零人工”转运，使物流环节成本下降22%，同时基于双方共享的生产—物流数据，将订单交付周期从28天压缩至19天。其成功关键在于三大创新：一是技术接口标准化，制定《制造—物流数据交互协议》，规范生产计划、库存状态等12类数据的传输格式与频率；二是流程再造协同化，打破制造与物流的部门壁垒，组建联合调度中心，实现生产排程与物流配送的同步优化；三是绩效评估一体化，建立包含物流成本占比、订单准时交付率等8项指标的协同评估体系，确保双方目标一致。该模式已入选江苏省“产业物流融合标杆案例”，其经验表明：核心“点”的培育需要聚焦龙头企业，通过技术深度嵌入与管理模式创新，打造可复制的融合样板，进而发挥示范带动效应。无锡应继续支持新能源、集成电路等领域的龙头企业与智慧物流领军企业合作，在智能工厂建设中同步规划物流数字化方案，形成更多“制造—物流”一体化示范项目。

（二）产业“链”协同：标准统一与生态整合

基于无锡物联网产业集群的"物流+服务"协同模式，构建产业“链”的融合路径。该模式由无锡物联网创新中心牵头，联合23家传感器企业与5家物流商组建产业联盟，通过统一物流包装标准（采用防静电周转箱）和优化运输路线（开通覆盖长三角80%城市的“传感器专线”），使产品破损率从3%降至0.5%，物流成本占比从9%降至6.8%。其核心机制包括：一是建立产业链物流标准体系，涵盖包装、运输、仓储等6大环节，解决中小企业标准化建设能力不足的问题；二是构建物流服务共享平台，整合联盟企业的物流需求，通过规模效应降低运输成本；三是推动物流数据协同应用，共享库存、运输等数据，实现供应链整体优化。该案例证明：产业“链”的协同需要依托行业组织，通过标准统一与生态整合，突破单个企业的资源限制，形成产业链级的物流协同能力。无锡可在生物医药、高端装备等产业集群推广该模式，支持行业协会牵头建立物流协同联盟，制定符合产业特性的物流标准，建设共享型物流服务平台，推动产业链上下游企业与物流商的深度协同。

（三）区域“网”构建：枢纽联动与跨市协同

以苏南硕放机场“临空经济区+G60科创走廊”联动项目为样本，构建区域“网”的融合路径。该项目通过开通至上海浦东机场的“空空中转”专线，实现无锡—上海国际航班的4小时衔接，2024年带动区域电子信息产品出口增长27%；同时与苏州、常州共建“跨市物流调度平台”，使三市间货物中转时间缩短1.5小时。其成功经验包括：一是枢纽功能互补定位，明确无锡机场的区域枢纽定位，与上海机场形成国际—区域的功能衔接；二是基础设施互联互通，建设跨市物流通道与信息平台，打破行政壁垒；三是政策协同创新，推动跨市物流标准对接与监管互认，减少重复安检等效率损耗。这一实践验证了“物流枢纽—产业走廊”协同模式的有效性，表明区域“网”的构建需要从基础设施联通、功能协同、政策创新三个维度推进。无锡应进一步强化与长三角枢纽城市的联动，参与共建长三角智慧物流走廊，推动“公铁水空”多式联运体系建设，完善跨市物流协调机制，提升在长三角产业物流网络中的枢纽地位。

“点链网”协同范式的构建，为无锡先进制造业与智慧物流的深度融合提供了系统性解决方案。核心“点”的技术创新、产业“链”的标准整合、区域“网”的枢纽联动，三者有机结合形成了从微观到宏观的融合路径体系，既解决了单个企业的协同难题，又提升了产业链与区域层面的整体效率，为双循环背景下的产业物流融合提供了可操作的实施框架。

五、实证成效、现实挑战与未来展望

在构建“点链网”协同范式与融合路径的基础上，无锡通过雪浪小镇、经开区等试点实现策略落地。以下从数据互联、业务协同、技术创新三维度，系统验证融合路径的实施成效与效能提升机制。

（一）策略实施的多维效能验证

“互联・协同・驱动”策略在无锡试点区域已取得显著成效。在雪浪小镇搭建的“产业—物流数据共享平台”接入15家制造企业与7家物流商，实现需求、运营、绩效三类数据互通，平台运行6个月后企业库存周转率平均提升35%，某传感器企业通过共享生产计划将安全库存从15天降至7天，减少资金占用400万元。无锡经开区的“订单—生产—物流”全流程协同试点，重构订单处理、生产排程、逆向物流三大环节，使订单响应时间从4小时缩至1.5小时，某汽车电子企业设备利用率提升12%，售后物流成本下降28%。无锡科技城的“技术共创”项目产出三项创新成果：为新能源企业定制的“区块链+海运”方案缩短通关时间50%，纠纷率下降67%；无锡综保区数字孪生仓库使空间利用率从70%提升至85%；车联网先导区无人配送网络降低人力成本40%。这些成效表明，融合策略不仅能够提升效率、降低成本，更能通过技术创新与模式创新，增强产业供应链的韧性与竞争力，为无锡先进制造业高质量发展注入新动能。

（二）现实挑战与系统优化路径

尽管取得阶段性成果，无锡产业物流融合仍面临三大现实挑战。技术标准不统一导致对接成本高企，某机械制造企业为接入共享平台投入80万元技术改造费用，超出预算30%；无人配送车辆路权认定、数据安全等级划分等标准缺失，制约技术规模化应用。利益协调机制缺失引发协同动力不足，物流企业数据共享成本平均增加18%，但难以从制造企业获得补偿；某试点项目中，制造企业因担心数据泄露拒绝开放核心生产数据，导致协同深度受限。政策配套滞后影响实施效果，跨市物流标准对接缺乏协调机制，无锡与苏州部分路段存在重复安检现象，增加15%物流时间成本；“物流+制造”复合型人才专项引进政策缺失，制约融合创新。针对这些挑战，优化路径应聚焦三方面：一是推动区域统一标准制定，由政府牵头建立智慧物流技术与数据交互标准；二是构建数据收益分配机制，探索“数据贡献度—收益分成”模式；三是强化跨区域政策协同，建立长三角枢纽城市产业物流融合协调小组，推动标准互认、监管协同与人才共享。

（三）双循环背景下的未来研究展望

面向未来，无锡产业物流融合研究可在三方面深化。在理论层面，应加强跨学科融合，引入行为经济学分析企业协同意愿的影响因素，结合复杂系统理论构建产业物流网络的动态演化模型，提升对双循环机制的解释力。在方法层面，需完善量化评估体系，加入“跨境物流依存度”“国内供应链自主可控率”等双循环特色指标，开发“产业物流融合指数”评估工具，实现融合成效的精准测量。在实践层面，应前瞻布局三大方向：一是RCEP框架下的跨境物流数据共享机制，探索“区块链+跨境供应链”的应用模式；二是极端情景下的韧性建设，研究疫情、地缘冲突等突发事件对产业物流网络的冲击响应机制；三是绿色低碳融合路径，深化“碳效标签”制度应用，构建物流—制造碳足迹协同管理体系。这些方向的探索，将进一步提升研究的理论深度与实践价值，为无锡乃至长三角在双循环新发展格局中抢占先机提供智力支持。

无锡先进制造业与智慧物流的深度融合，既是应对双循环挑战的战略选择，也是推动区域经济高质量发展的必由之路。实证成效验证了融合路径的有效性，现实挑战指明了系统优化的方向，未来展望则勾勒出持续创新的蓝图。随着融合进程的深入，无锡有望形成可复制、可推广的“双循环枢纽城市产业物流融合范式”，为长三角一体化发展与全国统一大市场建设贡献“无锡智慧”。

综上所述，本研究通过无锡案例的系统分析，构建了双循环驱动下产业物流融合的理论框架与实践路径，验证了“点链网”范式对效率提升与韧性增强的有效性。研究创新在于突破传统单向协同视角，提出数据要素乘数效应与绿色双路径传导机制，为区域经济理论提供了中国实践注脚。未来研究可进一步深化跨学科理论应用，聚焦RCEP框架下跨境物流协同与极端情景韧性建设，推动产业物流融合向更高水平发展。

参考文献：

[1]王娟.基于两业融合的智慧物流人才培养探索与思考[J].中国储运,2022(11):99-100.

[2]区钰贤,陈倩.产教融合视域下服务智能制造的智慧物流人才培养路径研究——以粤港澳大湾区为例[C]//广东省高等教育学会.广东省高等教育学会2022学术研讨会论文集.珠海科技学院;,2022:62-72.

[3]王继祥.如何解读“十四五”规划中对现代物流的相关论述[C]//2021年中国仓储配送行业发展报告（蓝皮书）.中国仓储与配送协会;,2021:141-147+6.

[4]何慧,李英,白月飞.苏州智慧物流发展的优势、问题及对策分析[J].安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版),2021,20(1):25-28.

[5]邱志鹏,蔡松林.智慧物流与先进制造业协同发展研究——以粤港澳大湾区为例[J].物流技术,2020,39(3):29-33+110.

[6]卜令伟.促进智慧物流与高端制造业协同发展[N].友报,2025-08-01(003).

[7]罗杏玲.湖南省智能制造与智慧物流协同联动发展现状实证分析[J].物流科技,2025,48(13):109-114.

[8]王道勇,汪义军.数智化背景下广东省物流业与制造业联动发展研究[J].中国商论,2024,33(22):105-109.

基金项目：2025年无锡市哲学社会科学招标课题（WXSK25-C-24）