刘晓业 河南平芝高压开关有限公司

摘要：我国目前正处于市场机制不完善、不健全的特殊时期，随着经济改革的不断深化，在实践的过程中也出现了不少复杂的问题。马克思主义经济学是我国改革改开和进行现代化建设的行动指南和重要的指导思想。改革开放以来，我国的经济理论学者结合中国经济发展的实际出发，涌现出了很多新的研究成果，马克思主义经济学得到了进一步的发展。但是，大量的西方经济学理论也随之而来，在我国的经济学理论界，近代史上的“西学东渐”的现象得到了再现，同时对我国经济的发展起到了重要的促进作用。无论是马克思主义经济学还是西方经济学，都是人类宝贵的财富，对社会的进步和发展产生重要的推动作用。本文主要通过断裂与融合这两个角度对马克思主义经济学和西方经济学进行比较研究，从而为我国的经济改革与发展服务。

关键词：马克思主义经济学；西方经济学；断裂与融合

马克思主义经济学和西方经济学对我国改革开放和现代化建设有着独特的意义。我国目前的经济学现状从以前单一的“苏联范式”全面转换为“欧美范式”，使马克思主义经济学理论濒临危机，同时对我国社会主义的发展也产生了严重的影响。马克思主义经济学和西方经济学都是人类的宝贵财富，对人类社会的发展进步有重大的指导意义，但是我们还应当知晓任何一种理论都是伴随一定的社会经济历史条件产生的，其社会实践活动也必须遵循社会的发展规律。因此，经济学理论界面临着一个紧迫的任务就是重建符合时代发展和时代需求的社会主义理论经济学，这也就要求我们要站在超越马克思主义经济学和西方经济学的高度上来分析和解决问题。

一、马克思主义经济学与西方经济学的断裂

马克思主义经济学与西方经济学都有各自的理论来源，各自继承了资产阶级古典政治经济学的部分理论，经过数百年的发展，结合历史与现实的原因，在理论研究和成果上出现了巨大的分裂。然而，在我国二者出现断裂的原因不仅仅有理论方面的原因，也包括历史因素。

（一）根本理论原因

马克思主义经济学与西方经济学断裂的根本原因主要在于我国经济学界对二者的认识和研究处于一个相对简单的层面上，缺乏对二者的整体研究。大多数的经济学家只看到二者之间存在的区别，仅仅是简单的反对或者拥护马克思主义经济学和西方经济学，从而导致了马克思主义经济学与西方经济学在我国出现断裂。要想从根本上消除这两个理论体系的断裂，只能通过加强对马克思主义经济学与西方经济学的研究，深入了解二者存在的本质区别，准确把握他们之间的联系，找到二者的共融点。为了学习和借鉴西方经济发展的先进经验，我国在进行社会主义市场经济体制的建设时大量引进了西方经济理论，许多人在解除了西方经济理论之后开始质疑马克思主义经济理论，对其理论的科学性和现实应用的指导性产生了严重的怀疑。甚至一些从事马克思主义经济理论研究的工作者转向了研究西方经济学，并加入了反对马克思主义经济理论的行列。

历史告诉我们，如果不能够全面地、正确地总结过去的经验教训，就无法从实质上来摆脱步履维艰的改革环境，顺利推动改革开放。由此，我国许多的经济学家开始用一分为二的方法对西方经济学进行分析、研究、批判，正确地处理了马克思主义经济学与西方经济学的关系。

    （二）直接历史原因

中国社会主义革命以及发展历程，之所以出现波折和失误的根源是历史、政治、经济和文化等多种因素共同作用的结果，但是马克思主义经济学在传入我国之后出现异化的现象，比如封建化、绝对化、盲目化和垄断化等等。从建国到改革开放期间，中国所面临的国际和国内环境尽管出现了巨大的变化，但是思想解放运动仍在继续。

1957—1976年期间，以“阶级斗争为纲”的大跃进运动和文化大革命期间发生的“左倾机会主义”，使人们在思想上脱离了社会存在的现实条件，陷入空想，盲动和冒险的危机。由于“左倾”和“右倾”的影响，对马克思主义经济学和西方经济学的研究也就出现了一定程度上的忽冷忽热、忽快忽慢的现象，这是造成马克思主义经济学与西方经济学在我国断裂直接的历史原因。

二、马克思主义经济学与西方经济学的融合

   马克思主义政治经济学能够很好地解释生产关系变化和发展规律以及历史变动的规律，却无法解释人作为个体，在历史条件下的经济行为以及经济发展和运行的规律。西方经济学作为资产阶级中的一项重点学科，虽然并未从本质上解释社会发展存在的内部规律，但更多的是研究从个人出发，以人性作为起点，从而重视人的自我发展规律。因此，马克思主义经济学与西方经济学的融合的理论是可行的，在现实意义上二者的融合也是非常必要的。

    （一）融合理论的可行性

   1、马克思主义经济学与西方经济学都是科学

马克思主义经济学也好，西方经济学也罢，二者都是经济学的范畴，社会科学又包含经济学，社会科学的首要任务是研究各种社会现象及其发展的内部规律。可以说，马克思主义经济学与西方经济学都是以研究人类社会物质生产和再生产活动过程中存在的一般经济规律为主要任务。马克思主义经济学与西方经济学之间存在着一个共同的理论来源，即古典政治经济学。马克思对资产阶级古典政治经济学进行了批判性地学习，并以辩证唯物主义和历史唯物主义作为理论基础，揭示了资本主义社会生产的运行规律。因此，马克思主义经济学是建立在对前人的优秀成果进行批判性的学习基础之上，是时代发展的客观需求，同时还要具备有一定的内在品质。在西方经济学发展的前期主要是吸收了资产阶级古典政治中的庸俗部分，随着时代的变化，西方经济学主要是研究市场运行的一般规律，此外，还形成了一套具有科学性的研究规范。因此，西方经济学与马克思主义经济学都具有一定的科学性。

   2、马克思主义经济学与西方经济学的社会基础是对立统一的

   马克思主义经济学认为商品的两个要素是价值和使用价值，并且认为二者是对立统一的关系。在研究对象方面，马克思主义经济学侧重研究生产关系，而西方经济学侧重研究生产力。就此决定了马克思主义经济学与西方经济学在社会基础上处于一个相对对立的状态。马克思认为，生产力和生产关系是对立统一的，并且在对立统一不断发展的过程中不断变化。生产力决定生产关系，但是生产关系反作用于生产力，对生产力的发展起着促进或者阻碍的作用，生产关系也要适应生产力的发展规律。由此可见，虽然马克思主义经济学侧重研究生产关系的变化规律，西方经济学侧重研究生产力的变化规律，但是二者并不是一个完全对立的状态，而是处于一个对立统一的辩证关系之中。

  （二）融合的现实必要性

   我国目前正处于社会主义市场经济发展的初级阶段，市场经济体制不够完善，法律法规也不够健全。西方经济学是在资本主义市场经济的基础之上发展的，并且能够适应市场经济要求的经济学理论，因此，我国要发展社会主义市场经济，就必须对西方经济学的相关理论进行学习，并借鉴其先进理论。如果我们不能够将马克思主义经济学和西方经济学进行有机结合，马克思主义经济学理论得不到发展就必然会导致社会主义市场经济初级阶段的生产、分配以及交换关系出现不协调的问题，以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度也得以否定，按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度也会出现问题。在社会主义市场经济的条件下的基本经济度和分配制度就要求将马克思主义经济学与西方经济学理论相结合。

（三）融合的策略

伴随改革开放的不断深化，进一步提升了社会生产力水平，尤其是我国自计划经济向市场经济转变后，我国经济学家开始思考传统马克思经济理论的重要性，并在政治经济学研究中意识到资源配置的重要性。目前政治经济学家分2个层次划分政治经济学研究对象，第一个层次为资源配置人和自然之间的关联性，原因在于人类通过生产大量产品才能对自身需求加以满足；第二个层次为人和人之间的关联性。此时就能够在研究对象方面有机融合马克思主义经济学和西方经济学，由此可见，在一定历史条件下可产生某种科学理论，但其带有相应的历史局限性，为此，应在研究范围上达到与时代共同进步，满足社会现实特征。

在现实经济探讨中，可有效结合马克思经济学定性研究方式和西方经济学的定量研究方式。针对整体经济结构、经济制度改革的原因、环节等方面可选取马克思主义分析方式，而西方经济学因其研究目的具有特定性，其主要是将现代市场资源配置机制、过程分析的工具提供给人们，其更偏向于特定经济制度影响对市场的影响，及各类经济制度的变革。在长期经济、社会制度变革分析中马克思主义经济学更为有利，其能够结合历史进程，而西方经济学能够为实际经济运行分析提供便利，更能进行经济政策工具的制定，由此可见，以上二者之间存有较强互补性。

通过梳理、研究经济学发展史得出，经济学、哲学息息相关，在经济学发展中哲学可认为是其生命线，而于哲学而言，经济学则是其发展的载体。在建立与完善我国政治经济学体系过程中，可以对西方经济学构建的经济理论体系进行学习、借鉴，在两者共同发展过程中，要求以创新经济理论为前提，实现两者的有效融合，只有这样才能为两者的发展起到促进作用。

三、结论

综上所述，马克思主义经济学与西方经济学都不是自然科学，而是具有一定阶级性的社会科学。因此，我国经济学的发展离不开马克思主义经济学的理论基础和正确引导，西方经济学具有一定的社会阶级性和特定的意识形态以及价值判断的成分，此外，还具有一定的科学因素。因此，需要通过学习分析、研究探讨，批判和借鉴，取其精华去其糟粕，结合国内实际情况加以创造，从而丰富和完善我们的经济理论体系。在这里，需要特意强调的是对于批判和借鉴的理解。有的经济学家会误解和歪曲批判和借鉴的意义，认为批判就是彻底的否定，借鉴就是全面的接受。然而实际上，学术内的批判是对学术观点和理论体系进行分析判断，借鉴指的是参照别人的经验和教训，来对照自己，吸取长处，补其短处。对西方经济学进行全面的分析、批判和借鉴是非常有必要的，一方面，我们能够从西方经济学中的吸取有用的成分，经过创造，丰富和发展我们的经济理论；另一方面，我们可以参考西方经济学中存在的不科学不正确的的成分中接受教训，避免出现类似的错误。

参考文献：

[1]吴易风.马克思主义经济学与西方经济学比较研究[M].北京：中国人民大学出版社，2009

[2]宋涛.政治经济学教程[M].第六版..北京：中国人民大学出版社，2005