——基于国际生产折衷理论的实证分析

吴金霞 西北工业大学人文与经法学院

摘要：我国科技服务业是一种新兴产业，以其技术密集特征带动了整个国民经济和社会的快速发展。文章基于国际生产折衷理论对科技服务业利用FDI从经济发展水平、行业发展水平、劳动力资本水平、城市建设水平、市场开放程度与科研能力六个维度提取了11个具体影响因素指标，并运用因子分析确定其主成分综合模型。再在主成分筛选变量法的基础上，运用多元线性回归法，再次提取出影响我国科技服务业利用FDI的具体因素并提出相关政策建议。

关键词：科技服务业FDI；国际生产折衷理论；主成分分析；多元线性回归

一、科技服务业概述

    科技服务业是向社会提供科学技术和知识技能以推动经济发展和科技管理水平进步的新兴产业。科技服务业具有高附加价值、强调技术进步与创新等特点，能推动科技成果转化为现实生产力，其产品主要为高技术产品和相关服务^[1]。我国科技服务业总体处于起步阶段，并呈现出较快的增长态势。

    二、我国科技服务业利用FDI的影响因素

在1981年出版的《国际生产与跨国企业》一书中，邓宁系统阐述了企业从事国际直接投资由该企业本身所拥有的区位优势、所有权优势和内部化优势三大基本因素共同决定。文章在参考其他文献资料以及国际生产折衷理论基础之上，结合我国科技服务业自身发展的特点，从区位因素出发，构建我国科技服务业利用FDI影响因素的分析框架。

（一）劳动力资本水平

1.劳动力资源

    科技服务业属于知识和技术密集型行业，对从业人员的专业知识技能有着十分严格的要求。对科技服务业利用FDI影响较重要的是当地劳动力资源的质量和数量。本次研究采用研究开发人员总数(研究与试验发展折合全时人员)作为劳动力资源指标。

2.劳动力成本

    劳动力成本占了外商直接投资成本的较大比例。一般来说，劳动力成本越低，生产成本越低，越有利于提高企业竞争力，也就越容易吸引外商投资。外商投资区域多在城镇，因此本次研究以城镇职工平均工资表示劳动力成本。

   （二）信息与科研能力

1.信息化水平

    现代信息通讯技术的发展以及网络通讯技术的应用对科技服务业的发展提供了诸多的便利。因此本次研究用邮电业务总量来衡量信息化水平。

2.科研水平

科技服务业属于技术和知识密集型产业，当地科学技术水平的水平也直接影响科技服务业的发展潜力和前景。本次研究采用有效发明专利数来表示科研水平。

（三）市场开放程度

1.服务贸易开放度

   东道国市场过高的贸易壁垒会使得跨国公司的交易成本增大，而东道国地区开放的对外贸易政策则有利于两地之间贸易沟通，有效降低交易成本和风险^[2]。本次研究用服务进出口总值占GDP比例来表示服务贸易开放度。（四）经济发展水平

1.市场规模

国内生产总值（GDP）是反映一国（或地区）的经济实力和市场规模的重要指标，可以反映当地人民的消费能力。而一个具有较大的市场规模和消费能力的地区对跨国公司具有十分明显的吸引力，同时，有利于跨国公司扩大市场规模，实现规模效应，有效降低生产成本^[3]。

2.经济发展潜力

经济发展潜力文章采用GDP增长率表示，此表示一个地区市场规模和资本增值的增长能力。GDP增长率高说明该地区潜在市场规模较大，且未来市场需求空间大，这对外商直接投资也具有较大影响。

3.居民收入

科技服务业吸引外资主要集中在大城市，因此文章采用城镇居民人均可支配收入来直接反映城镇居民生活水平，这也对外商直接投资产生较大影响。

（五）城市建设水平

城市化是城市建设水平的重要表现，科技服务业的发展对城市基础设施建设等呈现较大的依赖，因此，科技服务业吸引外资主要集中在基础建设较好的大城市。从相关文献证明可知，城市化水平与城市建设水平呈正相关，而较高的城市化水平也带动了科技服务业的集聚效应。因此，提高城市化水平有利于促进科技服务业吸收FDI的发展。文章采用城镇化水平来衡量城市化水平。

（六）行业发展水平

科技服务业的发展需要有发达的制造业为保障。经验表明，制造业发展程度与知识型等专业性科技服务业的发展有者较高的关联程度，且科技服务业FDI一般也选在制造业中心区域。因此科技服务业外资的进入需要以当地发达的高技术制造业水平以及相关服务业产业水平为基础。文章选用我国制造业增加值和我国服务业GDP增加值来衡量行业发展水平。

三、实证分析

（一）变量选取

本节在文章第二部分的分析基础上，充分考虑变量重要性和数据可获取性，以及统计口径变化等有关事项，确定我国服务业利用 FDI 影响因素的变量。根据第二部分的我国科技服务业利用 FDI 影响因素分析框架，文章从经济发展水平、城市建设水平、行业发展水平、人力资本水平、信息与科研能力、市场开放程度六个方面来确定模型的解释变量。

表1

（二）模型分析

在中国统计年鉴中选取1997年～2017年的相关数据，11个初始变量的取值单位有万元、元、件、比率等，先对它们进行标准化处理，并运用SPSS 22.0软件进行描述性统计分析。通过观察每个变量的描述性统计信息，计算出每个变量的极值情况、取值情况以及分布情况。从峰度、偏度的取值看（都接近0），每个变量都没有较大偏离正态分布。

表2 描述统计量

对所有变量进行Pearson相关性检验，得到变量之间的相关系数都在0.8左右，且其对应的相关性检验除了RGDP（GDP增长率）、OPEN（进出口总值占GDP比重）以外，其它变量的Pearson值都大于 0.08，可以认为除了RGDP、OPEN以外的其他变量之间存在较为显著的相关性。接着进行因子分析再次检验。

表3  KMO与Bartlett 检验

由表3可得，KMO值0.818大于0.7，说明有很大必要进行因子分析；Bartlett的球形度检验的统计量Sig值小于0.0l，说明变量之间存在较为显著的相关性。

表4  解释的总方差

表5  成分评分系数矩阵

运用主成分筛选变量法，在所有主成分的权重系数中，将其特征值接近0的该最大的特征向量所对应的变量剔除，再次进行因子分析并根据上述方法继续剔除变量，经过几次重复，直到特征值较大为止，最终从所有因子中得到有效组合。文章最终保留了RGDP、MI、PRD、IL、WAGE等5个自变量，并与因变量TSFDI进行多元回归分析，经多次改进回归模型后，结果如表6。

表6  回归模型系数

（三）实证结果分析

    根据上述分析可以得到以下几点结论：

首先，我国科技服务业FDI与制造业增加值（MI）、信息化水平（IL）、劳动力成本（WAGE）、人力资本（PRD）有明显的正相关关系。制造业的进一步提升使得我国科技服务业的建设和发展提供完备的。健全的城市基础设施能够很大程度地吸引外商投资，完善的信息化水平可以把各社会经济要素联合在一起，两者使城市各社会经济文化部门更好分工协作，提高外资的工作效率，增强经济效益^[4]。同时我国较低的劳动力成本也是吸引外商投资的重要因素。

其次，生产性服务业FDI与经济增长潜力（RGDP）有较低程度的负相关关系，当经济水平提高后，本国企业生产的科技水平提高，当与其它跨国公司技术差距缩小时，外资企业发展竞争变得激烈，因此外资流入会相对减少。

最后，生产性服务业 FDI 与市场规模（GDP）、生产性服务业增加值（SGDP）、居民收入（RI）、城镇化水平（CITY）、服务业增加值（SGDP）、科研水平（PEI）、服务贸易开放度（OPEN）关系不明显。

四、政策建议

（一）减少行政干预

在目前我国经济和产业发展的转型升级阶段中，政府及有关部门应尽可能放松管制，保护企业发展的自由权，把政府职能的重点放在监管上来，提升监督质量。政府应加快明确外资流入的标准和范围，同时做好公共服务,促进社会经济发展，以吸引更多外资流入我国科技服务业^[5]。

（二）提高信息化水平

加强城市信息网络等基础设施建设。如今，数字化建设已经成为城市建设的硬性条件，搭建完善的城市信息网络已成为城市发展的基本要求^[3]。加强城市移动通讯和网络基础设施建设，并进一步提高制造生产过程的信息化和自动化水平，将生产流程数字化、智能化，提升生产效率和产品质量。

（三）促进外商对制造业的直接投资

适应国际投资规则变迁的趋势，改革和完善外国投资制度体系，加强本国知识产权保护，创造公平竞争的市场环境，降低交易成本，提高创新效率^[3]。形成鼓励创新的社会环境，发挥外商投资提升国科技服务水平的作用，避免外资大规模撤离。

参考文献：

[1]刘瑾,厉娜,蓝洁,刘振宇.青岛市科技服务业发展分析[J].特区经济,2018(06).

[2]胡雅文.基于“互动—耦合—支撑”视角的江西省科技服务业发展模式及策略研究[D].南昌航空大学,2018.

[3]华勇谋,赵庶吏.国内外科技服务业发展现状和趋势的调查研究[J].北京农业职业学院学报,2018,32(06).

[4]邢彦,张慧颖.生产性服务业FDI与制造业出口技术进步——基于知识产权保护的门槛效应[J].科学学与科学技术管理,2017(08).

[5]张公嵬,陈翔,李赞.FDI、产业集聚与全要素生产率增长——基于制造业行业的实证分析[J].科研管理,2013(09).

[6]郭帅,银成钺,张宁.生产性服务业FDI对我国制造业效率的影响——基于交通基础设施水平的门槛效应[J].税务与经济,2018(06).

[7]王玉.我国生产性服务业FDI技术溢出研究[D].首都经济贸易大学,2018.

[8]付洋.服务业FDI流入与中国服务贸易进口关系研究[D].沈阳工业大学,2018.

[9]黄潇逸.基于多元线性回归分析的地区生产总值影响因素研究[A].浙江省地理学会.浙江省地理学会2018年学术年会暨“城市国际化研究”高峰论坛论文摘要集[C].浙江省地理学会:浙江省地理学会,2018:1.