孙小梅   王丽英  于丽娜   何贤英  聊城大学图书馆

基金项目：本文系聊城大学社科处校级课题“双一流”背景下聊城大学优势学科ESI动态监测研究（321021950）成果之一。

摘要：共享经济作为一种新的商业模式，日渐受到各界的高度关注。然而，共享经济发展时间尚短，仍然存在许多不完善之处，全面了解当前国际共享经济发展主题，并对其发展趋势进行预判，有利于经济、政治、社会的可持续发展。本文以Web of Science核心合集收录的2018年至2020年间有关共享经济方面的1995条国际文献作为样本统计分析，结果显示近三年共享经济研究聚焦于发展机制、外延扩展、应用探索以及发展反思方面，预测共享经济核心理论构建、实践融合、技术改进、市场协调与监管将成为未来的发展重点。

关键词：共享经济；研究主题；发展预测

一、引言

本世纪以来，全球经济高速发展的同时也伴随着一系列的问题，特别是在新冠疫情的影响下，经济衰退和发展不稳定性日趋严峻，共享经济作为一种新的商业模式，成为应对资本压力，探索可持续发展的一条新路径。早在1978年，美国得克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思就提出了将闲置资源分享给社会并取得回报的协作经济概念^[1]，这与今天共享经济的核心理念是一致的。但是伴随OFO、摩拜单车的没落，共享经济蓬勃发展的同时，因其自身不完善所导致的各种弊端日渐显现。为了全面了解共享经济的发展走向，本文对2018-2020年国际共享经济领域重点研究文献进行梳理，探索当前研究主题，预测未来发展趋势，以期为今后共享经济研究提供参考借鉴。

二、 数据来源

长久以来“共享经济”一直被视为总括性术语，学界内并没有一个名词可以权威概括共享经济。本文选取与共享经济联系最为密切的7个术语作为研究主题检索词：“Sharing economy”（共享经济）、 “Collaborative consumption”（协作消费）、 “Collaborative economy”（协作经济）、“Access-based consumption”（基于访问的消费）、“Peer to peer economy”（点对点经济）、“Commercial sharing ”（商业共享）、“Lateral exchange markets”（横向交易）,将文献来源限定为Web of Science数据库核心合集，检索时间限定在2018年至2020年，最终确定1995条文献作为原始研究数据。

三、研究方法

对原始文献提取关键词+主题词，依据词语之间的共现强度，将共现词网络聚集成一个个聚类，用于主题探索及发展预测。

（一）热点关键词、主题词提取

研究热点是指某一领域内研究者共同关注的具有内在关联且具有发展潜力的研究主题，而关键词通常是作者对文献内容的高度凝练，是最能反映文献主题的描述，因此统计近三年发文中的高频关键词，可以发现近期某一研究领域的热点、总体特征和发展趋势。

研究领域主题词是指从文献的标题、文摘或全文中抽选具有实质意义、能表达文献主题概念的词汇。相比关键词，主题词可以覆盖某一研究概念的近义词、同义词以及同一概念词的不同书写形式等，是关键词的有效补充。

共享经济近三年研究文献1995篇，涉及关键词+主题词15651频次，可以归为应用途径、可持续发展、技术模式创新、政策监管、用户体验等方面。

（二）主题聚类分析

在相互关联的关键词+主题词网络中，词语之间构成立体状的关系网，很难分辨出哪些词语组成了研究簇以及形成了多少个簇团。而词聚类分析可依据不同关键词之间的共现强度，将强度大的主题词聚集成一个个聚类，从而将复杂的共词网络简化为若干类群之间的关系。为进一步探究共享经济研究主题分布，对前节提取的共享经济主题词与作者关键词共现网络进行聚类，生成聚类图谱（图1）。

图1  关键词+主题词聚类图谱

四、共享经济研究主题探索

通过对近三年研究文献主题聚类结合类内高频词汇分析，确定共享经济前沿主题主要集中于以下四个方面。

（一）共享经济、循环经济、可持续发展经济之间交叉融合。

循环经济通常是指在实现可持续性的经济体系中，通过回收、再利用和再制造之类的活动将浪费降到最低^[2]。因此，共享经济不可避免的会与循环经济、可持续发展等概念产生重叠交互。新兴的商业模式以创新的方式将供需联系在一起，为价值创造和可持续发展提供了新的选择。但是，业务模型的混合性也挑战了价值创造和可持续发展的战略管理，同时共享经济的参与主体对循环经济、可持续发展的理解缺乏同质性。有观点提出应该将循环经济的关键原则与共享经济的关键要素相结合，在二者之间建立重要的协同作用，以期应用新兴产业技术4.0获取利益与可持续发展之间的平衡^[3]。

（二）共享经济领域外延，出现结构各异的研究维度。

为探索共享经济核心理念，社会各界从不同维度对共享经济进行探究，以期获得完善的支撑体系。由于共享经济概念模糊，目前的研究集中于文献综述和定性分析，用以阐明概念基础和科学领域演变。尽管共享经济一直在扩展其路径和方法，其应用领域涉及商业、管理、旅游和酒店、环境科学、计算机科学、经济学，并且在较小程度上涉及法律科学、城市规划和发展以及社会学等领域，但它还远远没有严谨的概念支撑基础。由于结论来自各异的实践角度导致共享经济的解释是分散和脱节的，大量的单一界定和相关术语阻碍了整个共享经济领域的有序统一。

（三）各类共享经济应用案例及其相关研究获得关注。

在共享经济领域Airbnb是一个非常成功的案例，以其为代表的短租共享模式对传统的住宿行业产生了极大的冲击，点对点的共享方式相比于传统住宿行业在环境上更具可持续性^[4]。共享出行是共享经济应用中另一个备受关注的点，特别是共享单车的关注多集中于环境效益和用户行为分析，有学者从共享工具生命周期的碳排放来评估共享行业的减排阈值^[5]。用户行为态度和主观规范也影响着共享经济的可持续性，自觉的行为控制和道德义务是共享经济中最重要的因素^[6]。

共享经济改变着经济格局，各种应用带来的负面影响也日渐受到关注。在规划政策和城市治理中应该更多考虑共享经济活动给现有劳动和经济模式带来的挑战，努力平衡经济利益与公共利益之间的关系^[7]。   

（四）各类技术应用探索及反思。

计算机和信息技术领域的进步使在线平台飞速发展，大大改变了电子商务格局，共享经济领域也在不断尝试数字化、大数据、区块链、人工智能等各种新兴技术。在各项技术大放异彩的同时，有部分专家对共享经济技术应用提出了思考。当涉及人与人之间的真实世界互动时，技术并不能解决所有信任问题。数字化平台也存在着经纪人和运营者技术误导等弊端^[8]。因此,在技术的火热追逐中夹杂着批判反思的矛盾也成为共享经济领域探讨的一个重点。

五、发展预测分析

基于共享经济主题探索，结合相关研究的主题词更替，进而推测未来一段时间内共享经济发展趋势集中于以下几个方面。

（一）共享经济核心理论构建。

是否具有一个被广泛认可的基础理论体系是衡量一个发展领域是否成熟的最重要标准，显然共享经济并不具备这样一个基础理论内核。当前共享经济理论研究还没有成熟，相关论述还处于百家争鸣阶段，急需对各种维度的理论分支进行整合，提炼升华出能够被研究领域内广泛认可的基础理论体系，这是一个科学领域走向成熟、规范的必经之路，也将是未来一段时间内共享经济领域孜孜不倦的追求。

（二）共享经济研究与实践中知识融合探索。

“互联网+”时代下，共享经济的参与主体更加多变，不再是大商业体的特权，普通民众、单个个体将会在共享经济活动中占据主导地位，同时经济活动中的提供者和消费者的分界线不再明显，并且可以随时转换。新业态发展与传统属地管理的冲突、民众行动和内涵的转变、参与者权益维护等都将成为未来共享经济面临的挑战。市场多元化、个性化的需求，也使每一个人都可能成为个体创业者，其中伴随着的“搭便车”、“零工经济”、“创新精神”等实践探索将成为今后实践热点。同时，基于参与主体的行为分析、信息安全、消费偏好、个体感受等方面也会越来越被重视。

（三）共享经济发展与技术互动长期存在。

共享经济涉及社会发展诸多方面，基于其独特的应用价值，在数字技术不断推动下，能够促进共享经济发展与时俱进，扩大其作用范围，从而促进共享经济产业化建设。同时，数字技术为共享经济参与者提供了极大的便利，数字化平台、区块链、大数据、智能化等技术为共享活动提供了可实现的支撑。可以肯定地说，共享经济的发展与数字化技术密不可分，共享经济的应用需求决定着数字技术的着力点，数字技术的发展又反作用于共享经济的发展内容、实践方向、理论架构等高层次体系建设层面。

（四）共享经济市场协调、监管。

伴随着共享经济的蓬勃发展，相关的协调与监管一直是业界关注的重点。共享经济的挑战之处在于，它的发展不符合常规的监管标准，现行的经济监管体系并不适用于共享经济领域。共享经济行业缺乏有关税收、保险、产品责任、就业准则等监管体系，各种违规操作使得共享经济的成本不断提高，这与共享经济的核心背离。建立全面、细致的社会信用体系、平衡共享经济参与各方的利益、创新和完善监管体系将是整个共享经济领域亟待解决的问题。

六、结语

共享经济领域内的发展理念、监管体制、信息安全、道德意识、社会保障等问题亟待解决，不同背景下问题的表现形式各不相同，其解决办法也更加多元，但是却一直未有系统的解决依据。虽然也有学者提出从宏观和微观两个层面提出“协同管理”，“共建共治”等路径^[9]，但在参与者的互动、成本收益的界定等微观层面却存在诸多争议。因此共享经济引导者要有全球化视野，经济布局发展要重视生态化、可持续化，更注重共享经济参与个体行为规范，并且建立一系列的法律法规打破地域保护和部门利益。

参考文献：

[1]CALLON, M L J, RIP A. Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in the Real World [M]. London:the Macmillan Press Ltd, 1986: 124-141.

[2]CHOI T M, TALEIZADEH A , YUE X H. Game theory applications in production research in the sharing and circular economy era[J]. International Journal of Production Research, 2020,58: 118-127.

[3]JABBOUR C J C, FIORINI P D, WONG C W Y, et al. First-mover firms in the transition towards the sharing economy in metallic natural resource-intensive industries: Implications for the circular economy and emerging industry 4.0 technologies[J]. Resources Policy,2020,66,Article Number: 101596.

[4]CHENG M , CHEN G W, WIEDMANN T, et al. The sharing economy and sustainability - assessing Airbnb's direct, indirect and induced carbon footprint in Sydney[J]. Journal of Sustainable Tourism, ,2020,28: 1083-1099.

[5]CHEN J R, ZHOU D, ZHAO Y, et al. Life cycle carbon dioxide emissions of bike sharing in China: Production, operation, and recycling[J]. Resources Conservation and Recycling, 2020,162,Article Number:105011

[6]SI H Y, SHI J G, TANG D Z, et al. Understanding intention and behavior toward sustainable usage of bike sharing by extending the theory of planned behavior[J]. Resources Conservation and Recycling , 2020,152, Article Number:104513.

[7]FERRERI M, SANYAL R. Platform economies and urban planning: Airbnb and regulated deregulation in London [J]. Urban Studies, 2018, 55(15): 3353-3368.

[8]HAWLITSCHEK F, NOTHEISEN B, TEUBNER T. A 2020 perspective on "The limits of trust -free systems: A literature review on blockchain technology and trust in the sharing economy"[J]. Electronic Commerce Research and Applications, ,2020, 40, Article Number:100935.

[9]伍世安,傅伟.共享经济研究新进展：一个文献综述[J].江淮论坛,2020(03):44-54.