张朝宏 青岛科技大学经济与管理学院

摘要：分享经济是传统型经济企业、产业升级的关键性动力。大型传统企业根据自身发展资源，通过互联网技术手段强化产业链质量，可以带动中小型企业的发展。中小型企业借助于分享经济平台进入柔性生产和高智能发展阶段。现阶段，越来越多产业开始注意分享经济平台的重要意义。因此，从分享经济含义与发展现状、分享经济的发展问题入手，就如何细化分享经济分类，实现生产能力的供需对接和国家战略性发展，是本文叙述的主要内容。

关键词：分享经济；划分原则；分类体系

中图分类号：F724.6   文献识别码：A   文章编号：1673-5889（2019）28-0000-02

一、引言

分享经济利用现代互联网信息技术，表现出海量信息、多样化经济需求活动、分散化信息资源的特点。相比较传统经济活动，分享经济具有低门槛、低成本、低污染“三低”优势，以及高可信度、高体验度和高效率“三高”优势。分享经济的快速发展给国内发展带来了机遇，并且，分享经济是在信息技术革命发展下出现的一种新型经济模式，通过整合分散资源、准确需求定位，实现市场供求的双向匹配结构。对于贯彻新发展理念，推动供给侧结构性发展，构建新型信息化优势格局，是我国市场经济转型的内在需求，同时也是坚持以人文本为中心的可持续发展的必然结果。

二、分享经济的含义与发展现状

（一）分享经济的含义

分享经济这一概念起源于分享经济的统计核算问题。国内外对分享经济的概念定义尚未具体明确，在分享经济的活动划分上没有达到共识。国内相关研究报告和文献综述上一般会将共享经济与分享经济相区别，但是，国外相关学术研究并为对二者的概念界定做具体明确，其最常使用的词汇更多倾向于分享经济。经过欧美委员会和经合组织，以及美洲欧洲等有关国家机器政府部门的下发文件中，最常使用的词汇也是分享经济。具体来说，分享经济贯穿于人类发展史的全过程，利用分享复制社会历史条件下的社会关系，巩固文化的历史传承性。某外国学者认为，在人类发展史上，从过去不愿意与陌生人或者通过社会网络平台之外的群体进行分享，到如今网络平台的分享交流的迅速膨胀。

从消费者角度讨论分享经济。国外相关研究中，常把分享经济称为使用权消费或协同消费，主要是指建立在消费者对所有权和使用权相分离的经济现象的普遍接受，利用较低成本获得服务或产品，例如：租借、交换等经济活动、从平台视角讨论分享经济，同时在制造业。物流、消费和交通业等领域最新出台的文件中，对此已展开了分享经济政策指导，为分享经济创造了高层次、宽领域的发展环境。数字平台的快速发展推动了分享经济平台的多元化发展。交易组织者利用数字平台有效配置分散资源和闲置资源。在这种情况下，分享经济常衍生出数字化连接、再循环商品、服务交换和社交联系等。某外国学者将分享平台视角下的分享经济定义为，建立在平台上的在线服务，通过点对点的基础商品服务以及提供、获取与分享服务。

（二）分享经济产生的原因

一方面，从制度经济学角度分析分享经济产生的原因，其主要是在信息技术的推动下，实现交易成本最小化的一种经济产物。生活资源虽存在市场供求需要，但是履约、搜寻、定价方面的成本高于实际成本，市场交易无法正常运转。网络交易成本明显小于传统形式下的经济交易，进而产生出规模化经济效应，在一定程度上已经改变了产业组织结构。某些行业利用信息技术水平的精准信息供需，利用信用评价和用户体验模式，改变了实体商业模式与经济交易方式，产生了创新型分享经济。在此基础上，利用消费群体的观念偏好，实现所有权和使用权之间的相互转化功能，提高分享经济的内生性增长系数。

另一方面，分享经济的信息化发展推动了新型企业的成长，将“个人－企业”的简单雇佣关系发展成为“个人－平台”的合约关系，如果合约性质改变，市场建议模式也会发生改变，即从“劳动者－公司－消费者”转变成“劳动者－平台－消费者”。这也间接体现出，互联网信息技术的发展需要保证新技术创新的力量，通过产业组织实现低成本交易，反过来又促进分享经济的深入发展。

总之，分享经济对经济关系的内容与结构均产生了一定影响，从单一供求关系发展成为不特定的多方向供求结构，经济对象的合作形式同样也发生了改变，必将会给经济法律与监管体制带来前所未有的挑战。

（三）分享经济的发展特点

第一，分享经济和实体经济的快速融合。我国正处于经济结构的转型升级阶段，也是新旧动能转换的关键环节，应充分利用分享经济模式展开全面改造，将传统动能与落后产能淘汰，扩大供给发展空间。随着供给侧结构性改革政策的不断推进，“宽带中国、智能制造2025、互联网+”成为应用领域的前沿，不断推进分享经济和实体经济的快速融合。

第二，分享经济重塑就业形态。分享经济快速增长必将改变工业化和泰罗制的传统就业模式，重塑新型就业形态。分享经济带动了岗位创造能力与市场就业匹配能力，灵活岗位就业性明显增项，有效缓解了新技术革命产业下的失业结构问题。据相关数据显示，预计2020年，在分享经济领域，服务者人数将会有望超过1亿人，全职参与约为其20%。这表明，分享经济的快速发展将放缓冲击增速，以及科学技术进步带来的市场就业规模的挤压效应。

第三，分享经济利用平台加快了生态化格局的确立，推进了全球化进程。主要针对大型平台企业，其分享经济的快速发展带动了其国际化发展进程。分享经济属于开放经济，市场目标定位在全球经济范畴。因此，分享经济型企业开始探索国际化道路，例如：利用住百家、网络万能钥匙等。同时，分享型经济企业加快了全球化经济布局，例如：小猪短租、硬蛋科技、滴滴出行等。在新技术产业发展形式下，大国市场导向优势、转型机遇与网民红利三重有利因素的助推下，国内分享型经济企业从模仿走向创新，紧跟时代潮流，从引进来必将走出去。相比之下，生态化扩张成为企业战略选择的重要平台。在生活服务、交通出行、金融理财等分享经济领域，出现了龙头平台企业。为进一步提高自身优势，从平台角度掌握信息资源、技术能力与用户基础数据，推动生态化扩张速度。在大用户群体与大数据深度探索下，平台企业必将会扩展其业务发展领域。通过战略化开放性发展平台，逐步改善供需结构、打通用户、提高转换能力、降低用户成本，利用线上线上服务渠道，实现风向经济平台与主题之间的权责化、多元化、合作化的配套服务和增值服务。在此基础上，形成一个高度开放性、协同性、动态性分享经济的创新生态系统。

三、分享经济的发展问题

（一）破坏传统市场均衡

分享经济打破了传统市场的均衡，给传统产生的发展带来了一定压力，存在不稳定的发展因素。分享经济发展门槛低，企业加入分享经济后，成本优势明显，在短时间内可以实现规模化扩展，平台发展空间越大，供给能力越明显。传统企业的市场份额受到强有力的竞争，原市场格局、财富分配和商业秩序受到动摇，必将引起相关利益者的动态化选择，例如：网约车、网络订餐渠道、虚拟交易等。

（二）产生新的垄断和不正当性竞争

由于产业发展的成熟度不够，可能会产生新的垄断和不正当性竞争。现阶段，分享经济正处于萌芽阶段，供给方多数为新探索者，其提供的质量保证、产品服务的安全性、产品发展周期性还没有达到成熟市场的发展水平，在劳资雇佣及税收方面还未建立完善的制度体系，普遍存在同质化竞争，企业发展与市场需求均为创新出与之相适应的模式。另外，在分享经济发展模式下，分享平台的主导地位与交易核心，主要由结算工具、价格和交易方式所决定，交易参加者一般处于被动地位。在这种技术垄断条件下，甚至会出现价格同盟、市场搭售等违法现象的出现，直接影响消费者和用户的切身利益。

（三）数据存在安全隐患

分享经济平台拥有注册用户的数据信息，按照价格要素、地点、实践展开平台服务，经过大数据信息处理技术，供求双方的生活习惯、联系方式和双方通讯地址等隐私信息均在平台监控范围内。如果确实安全保护措施和有效管理机制，信息暴露势必会影响用户权益。除此之外，随着分享经济平台的用户使用量逐年增加，由于互联网技术具有跨时空特点，如果缺少数据量边界，对手平台会借机掌控商业权利，数据信息可能会被转移，造成社会安全，甚至是跨境转移的国家安全问题。

四、分享经济分类体系的构建

自2011年国外首次提出“分享经济”以来，国内虽然已有分享经济平台，但总体上分享经济的广度和深度还不及国外。分享经济已发展成为现有消费模式的新业态，基于中国国情，在上文分享经济运行机制基础上，如下分享经济的分类体系构建，进而为国内分享经济发展提供一个理论性导向。分享经济下新消费业态主要能解决高效性资源利用、关系意义的丰富性、使用权益的本质性暂时转移、信息部队称问题。对此，按照SCHOR划分原则划分为2X2矩阵分享经济；按照组织性质和运营模式两种结构划分为盈利性的P2P分享经济和非营利性的P2P分享经济、盈利性的B2P分享经济和非营利性的B2P分享经济，并且非盈利性的P2P分享经济模式可以演化到盈利性的B2P分享经济模式。

从消费者需求角度，可以将分享经济划分成三部分。一部分是租赁与共享的产品服务，另一部分是二手产品的再流通转让，第三部分是技能和资产共享的协同性生活方式。国内按照分享经济的目标对象不同，构建分享经济的金融、产生、消费和学习的分类体系，从而建立垂直式和平台式分享体系。

（一）垂直式分享经济分类体系

通过分享经济产品的供应商角度建立起来的，其基础结构是“生产商-分享产品供应商-用户”，分享经济产品的供应方具有资源分享权，只可以向单边用户供应服务或产品使用权，并且是非长久性转移，实现资源的成本低耗和重复利用，例如：OFO、摩拜单车等。垂直式分享经济结构虽然不是严谨意义上的分享经济，但其内在核心从属于所有权、互联网信息技术下的供需精准对接，属于广义范畴。

（二）平台式分享经济分类体系

在平台式分享经济分类体系框架下，分享经济行为需要建立在分享平台基础上。其体系结构是两边从属需求者和分享者，利用分享平台实现了资源暂时性使用权向需求者的转移，并且分享平台同时向两边提供分享服务和产品服务，按照不同的价格区间，促成交易平台的信息对等，高校利用资源，例如：小猪短租、滴滴打车等。虽然企业在行业区分上和技术应用上存在差异性，但是它们共同体现出“双边市场”的分享经济结构特征。

五、结语

分享经济在数字经济领域中，其是最活跃的组成部分，也是新型网络建设和资源配置的重要载体。从供给侧角度来看，分享经济提高了社会资源使用率，引领新型经济的快速发展。在多元化经济发展格局下，立足于国内外区域发展水平，把握分享经济发展趋势，通过构建分享经济分类体系，体现出分享经济的内在治理方式，例如：分享经济价值的统计体系设计，包括指标设计、数据测算与获取、收集基础设施层、检索应用平台、计算商业活动层。在此基础上仍然需要体现出政府监督管理的外部监管作用，避免分享经济市场出现失灵现象。从而更加健康地推动我国可持续发展战略的落实，顺应全球新经济发展业态。

参考文献：

[1]张新红,于凤霞,高太山,郝凯,李红升,胡拥军,蔡丹旦.中国分享经济发展现状、问题及趋势[J].电子政务,2017(03).

[2]吕本富,汪天润.宏观统计体系下的分享经济价值研究[J].宏观经济管理,2017(06).

[3]平卫英,罗良清.分享经济统计核算:一个初步的研究框架[J].统计研究,2018,35(09).

[4]朱宝丽.分享经济发展现状、国际考察与监管选择[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2017,46(04).