——基于中大型企业转型升级的视角

王佩

（宁波地铁产业工程有限公司，浙江 宁波 315000）

摘要：在金融体系改革持续深化与企业为应对市场变化而不断转型升级的关键阶段，产业资本和金融资本的融合已成为推动企业高质量发展的重要引擎。本文以中大型企业为研究对象，基于产业资本与金融机构在融资创新方面的理论依据，系统分析双方的合作模式和典型融资创新形式，深入剖析宏观调控和微观运作的制约因素。在此基础上，本文从完善政策支持体系、提升资源调配效率、加强风险协同管理、降低融资成本等多个维度提出具体对策建议，以助力企业突破融资瓶颈，实现产融协同与融资创新的发展目标。本文的创新之处在于引入ESG理念和数字化转型视角，提出符合当前金融政策导向的产融协同新路径。

关键词：产业资本；金融机构；融资创新；产融结合；ESG;数字化转型

在金融市场持续深化发展与企业改革加速推进的背景下，企业进入特定发展阶段后，越发重视金融资本对产业创新发展的助推作用。尽管我国产融结合实践起步稍晚，但自“十三五”规划将“金融服务实体经济”确立为战略重点，到“十四五”规划进一步提出“提升金融对实体经济服务效能”，产业资本与金融资本深度融合已上升为国家战略层面的重要议题。近年来，企业在推进产融协同过程中，呈现出融资渠道不断拓宽、资本运作日趋多元、产业链持续延伸等特征，同时也面临融资效率不高、风险防控能力不足、资本配置不够精准等问题。特别是在中央金融工作会议提出“做好科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融五篇大文章”的背景下，探究产业资本和金融资本协同创新的融资机制，不仅关乎企业核心竞争力的提升，更对实现经济高质量发展具有重要的理论意义和实践价值。

一、产业与金融协同创新的理论框架与核心目标

（一）理论框架

产业和金融协同发展研究领域，协同理论与金融中介理论为框架构建提供基本支撑。协同理论重点研究资源要素的互补情况和共享机制，提倡不同领域合作实现整体价值最大化，为产业资本和金融资本深入融合提供理论依据。金融中介理论则强调金融机构在资源调配和风险管控方面的关键作用，指出商业银行、证券公司等机构不仅作为资金供应方，还在推动产业升级和承担风险防范责任方面发挥关键作用。在企业推进产融结合的过程中，金融中介功能可有效缓解信息不对称，还能突破融资约束，为企业的技术创新和产业结构调整提供持续的资金支持和制度保证。

与此同时，产业组织理论、创新理论以及风险管理理论的交叉融合，进一步拓宽产业和金融协同创新的研究视野。产业组织理论重点研究资本要素在市场竞争与产业链协同中的作用机理，阐明其对优化产业布局和提升资源配置效率的重要影响。创新理论主要关注资本投入在技术创新和产业升级过程中的核心地位，揭示金融支持对于企业价值链延伸和附加值提高的重要促进作用。风险管理理论同资源基础理论相联系，创建起评判产融结合潜在风险的分析架构，并强调健全风险监测与预警机制，助力企业在提升资本运作效率的同时实现可持续发展。

基于上述多学科理论支撑，本文构建一个系统性的理论分析框架，用以指导后续的问题剖析与策略提出。该框架以协同理论和金融中介理论为核心基础，强调产业与金融通过资源互补与风险共担实现价值共创；以产业组织理论和创新理论为机制支撑，阐释资本在产业布局与技术创新中的配置与催化作用；并以风险管理理论为约束条件，确保产融协同在风险可控的前提下推进可持续增长。

这一框架不仅为分析当前产业资本与金融机构合作中存在的“融资结构错配”、“合作机制不完善”等问题提供理论透镜，也为后续提出“优化融资结构”、“完善协同治理”等策略奠定逻辑基础。尤其值得注意的是，本文在经典理论基础上引入ESG理念和数字化转型视角，拓展产融协同理论在可持续发展与技术赋能方面的外延，增强理论框架对当前中国经济与金融政策环境的解释力与适用性。

（二）核心目标

1.解决企业融资难题

在传统融资模式下，企业尤其是中大型集团企业虽具备一定融资优势，但仍普遍面临融资渠道相对单一、综合融资成本偏高、内部审批流程冗长等效率性难题。为减轻企业投资与经营压力，企业可以借助金融资本的撬动效应，推动自身项目的开发和运维，实现产业资本与金融机构的融合发展。在此过程中，金融资本可依托产业资源构建的信用担保机制，显著提升企业融资效率与资金运用稳定性，为企业实现可持续发展提供坚实可靠的资金保障。

2.推动金融创新与产业升级

产业资本与金融资本协同发展，有助于优化资源配置，降低成本，促进产业升级和经济高质量发展。金融机构通过设立产业基金、供应链金融、绿色金融等创新业务，持续提升资金配置效率；企业则凭借金融扶持加大研发力度，增强技术创新能力，推动产业链向高端化、智能化方向迈进。二者互相作用关系有助于构建“金融革新-产业升级”的正向循环体系，进而提升企业核心竞争力。

3.提升资本配置与运营效率

产融结合的关键在于提高资本配置效率。通过金融资源与产业资本的深度融合，企业资金流动结构得以改善，冗余环节被减少，资产闲置被盘活，经营绩效明显提升。金融机构凭借完善的风险管控体系和科学的资本运作机制，为企业提供动态融资扶持及资产结构优化方案。在此过程中，资本不仅成为推动企业战略实施的重要力量，也是确保企业发展战略具有前瞻性和可持续性的关键支撑。

二、产业资方联合金融机构的融资创新模式现状

（一）产业资方与金融机构的合作模式

在金融市场持续深化的背景下，产业资本同金融机构的合作模式呈现出多元化发展趋势。产业集团在拓宽融资渠道的过程中，着力推动金融产品创新、构建风险分散机制、延伸产业链条等战略安排，并与金融机构开展深度协同，各种合作模式在目标的设定、运作机制及适用领域等方面各有侧重，逐步形成体系化、分层化的发展路径。具体模式如下表1：

表1 产业资方与金融机构的合作模式一览

当下，产业资本与金融资本的合作模式已突破传统信贷范畴，呈现出多样化且创新性的发展趋势。银企合作凭借其稳定与规范的特点，依然是多数企业融资的主要方式，但在助力企业创新发展方面存在明显局限。产融协同平台依靠集团内部金融子公司，能够实现产业资本同金融资本的深度融合，在资金配置效率上优势显著，但对企业的资本实力和治理水平有着较高要求。产业投资基金依靠市场化的运作机制，通过风险共担和利益共享，有效推进新兴产业的培育与壮大。供应链金融不仅推动企业发展，优化产业生态，也体现出产融结合的普惠价值与协同效应。此外，金融租赁、资产证券化等创新业务模式为企业盘活存量资产提供重要途径，显著提升资源分配效率与资金周转速度。各种融资工具功能定位各异，优势互补，共同服务于企业多元化的融资需求。

（二）融资创新的主要形式

在企业改革持续深化的背景下，产业资本与金融资本的融合不断加深，融资创新日益成为企业可持续发展的核心动力。与传统银行信贷相比，现代融资模式正朝着多元化、绿色化、数字化的方向演进。股权与债权结合的复合型融资、以ESG理念为基础的绿色金融、以及依托信息技术的数字金融等创新形式不断涌现，不仅拓宽融资渠道，更体现出金融工具与产业变革在产融协同中的深度互动。具体内容与特点如下表2：

表2 常见的融资创新主要形式

总体来看，对于处于转型升级阶段的企业来说，这些创新型融资模式不仅有助于突破传统融资的约束，更能够有效促进其战略转型与协同发展。值得注意的是，各类融资模式在实践中并非彼此孤立，而是协同运作、互补融合。未来融资创新的重点方向，在于将多种融资工具有机结合，构建系统化、组合式的综合融资解决方案，助力企业在复杂多变的市场环境下持续增强竞争力。

三、产业资方联合金融机构融资创新模式面临的挑战与深层原因分析

产业资本与金融资本的协同创新虽在推动企业转型过程中发挥着重要作用，但其实际成效仍受宏观经济政策导向、监管环境及企业内部治理机制等诸多因素制约。

（一）宏观与监管壁垒

在企业改革持续深化与金融市场加速开放的背景下，融资创新实践常受到宏观经济波动、政策不确定性及风险分担机制不完善等因素的影响。

1.政策与监管壁垒

在“金融服务实体经济”的政策导向下，企业融资创新仍面临执行碎片化与阶段性失衡问题。随着金融监管趋严，企业在推进融资创新时常遭遇多层审批、资质限定以及资金使用约束等障碍，显著降低资源调配效率。以绿色金融和资产证券化为例，此类新型融资手段需经由环保、财政、审计等多部门合规审查，不仅延长融资周期，也削弱资金对产业结构优化升级的支持效果。 此外，政策预期同实践效果之间存在偏差，导致金融机构在风险管控框架里对创新型融资工具持谨慎态度。尽管中大型企业多数信用资质较高，其在运用金融创新工具时仍面临诸多限制。可见，当前监管体系虽有助于防范系统性金融风险，但也在某种程度上抑制产融结合的灵活性与多样化发展，构成企业融资模式创新的制度性障碍。

2.风险收益分担机制不健全

企业在与金融机构携手推进融资创新过程中，常面临风险和收益不匹配的问题。企业承担较多的产业经营风险，但在金融资本退出与利益分配机制方面缺乏制度保障。以产业基金合作为例，金融机构通常侧重短期资本回报，而企业更关注长期产业布局与战略发展，双方在投资周期、退出机制与收益分成等方面易发生分歧。尤其在宏观经济波动或行业下行阶段，金融机构倾向于强化风险管理，而企业因产业路径依赖较强，易陷入资金周转困难与业务扩展受阻的困境。这种风险与收益不对等现象，不仅影响合作稳定性，也降低企业参与产融结合的积极性，从根本上制约融资创新活动的持续推进与实效发挥。

（二）微观与操作层面

除宏观经济政策与监管框架外，国有企业在融资创新过程中还面临诸多微观层面的操作障碍，涉及融资结构、合作机制及成本管控等方面，直接影响产融协同发展效能和企业的转型升级进程。

1.融资结构错配问题

企业在转型期间普遍存在融资结构与产业需求不匹配的情况。一方面，企业在基础设施、清洁能源、高端制造研发等领域对资金需求强烈，但仍以短期银行贷款为主要融资方式，导致债务期限错配问题突出。以中国中铁2023年报为例，其短期借款及一年内到期有息负债超4000亿元，而基础设施项目回款周期通常长达5-10年，加剧资金供需矛盾。另一方面，公司债券、产业基金等中长期融资手段因监管政策的刚性限制以及审批流程繁杂，这些工具的实际运用效果远不及预期。这种结构性矛盾既加大企业的流动性风险，又制约其技术创新能力以及产业链整合水平。

2.合作机制不完善

企业同金融机构尚未建立系统化、制度化的产融协同机制。当前的合作模式大多集中于融资扶持和资金使用环节，缺乏融利益共享与风险防控于一体的长效运行体系。例如，在某些供应链金融实践中，银行过度依赖核心企业信用，忽视上下游企业的实际需求，造成资源调配效率低下。尤其在产业基金或联合投资项目中，因缺乏协同治理结构与明确退出安排，常出现项目推进迟缓、资源闲置等问题。以某省属能源集团为例，其与多家金融机构共同设立的产业投资基金因缺乏明确清晰的投资退出路径及收益分配方案，导致部分资金长期沉淀，资本运作效率显著降低。

3.融资成本过高

尽管部分大型企业信用资质较好，理论上应具备融资成本优势，但在金融机构的风险偏好收紧与市场利率波动等多种因素影响下，其实际融资成本仍居高不下。部分创新型融资工具的成本甚至高于传统信贷。以资产证券化（ABS）为例，因基础资产质量参差及信用增级费用较高，综合融资成本普遍超7%，远高于同期银行贷款的基准利率。融资成本过高不仅加重企业财务负担，也制约其资金统筹与长期发展能力，即便在融资创新持续推进的背景下，该问题依然显著。

四、推动产业资方联合金融机构融资创新模式的策略

（一）强化政策保障，健全风险分担机制

在企业改革进程中，健全的政策支撑体系是推动融资创新的重要保证。为满足重大项目的资金需求，财政、经信、投促、发改等相关部门可联手政策性金融机构设立专门的风险补偿基金，依靠多层次的资金分配手段分散潜在风险，增强社会资本参与意愿。应建立分类监管架构，针对不同行业的项目，分别设定资本金比例、杠杆率和期限等关键指标，严格限制隐性担保与固定收益承诺，防范系统性金融风险。同时，应推动建立监管协同与试点示范机制，优化跨部门审批流程，统一合规及信息披露标准，提升产融合作的运作效率和透明度。最后，应健全企业高管业绩评价体系，在保证风险控制和合规保障的同时，为绿色金融、基础设施资产证券化、公募债券发行等前沿领域预留容错空间，并通过差异化激励措施形成正向引导。

（二）优化融资结构，促进资金流动

企业应构建与产业战略相匹配的融资体系，实现资金流、资产配置与现金管理的协同配合。针对经营性资产，可通过设立基础设施公募基金等方法，盘活现有的存量资源，形成开发、持有、证券化和再投资的良性循环。在项目前期，优先选用中长期融资手段（公司债、永续债、长期贷款等），优化债务期限结构，降低对短期资金的过度依赖；进入运营阶段后，可通过项目收益债等产品逐步摆脱对主体信用的过分依赖，增强资金源的独立性和多样性。在供应链管理环节，可引入融资租赁、商业保理、应收账款证券化等多元化的金融手段，提升资金使用效率。集团层面应建立司库管理体系，强化资金集中管理和滚动预测，主动管理期限错配与利率风险，并通过资本运作与债务重组持续优化融资结构，最终降低综合融资成本。

（三）完善合作机制，加强信息共享

应构建产业资本与金融机构协同治理机制，强化组织保障与信息互通。合作双方可共同设立联合决策与监督机构，在投资前统一尽调标准和协议条款，在投中投后阶段建立风险预警与应对预案。合同中明确资金使用报告的时间节点和更新频率，确保出现偏离预期状况时可及时调整战略方向。此外，企业应搭建产融协同信息平台，整合财务、税务、采购、生产等核心模块，实现从开票到能耗环保数据的全面联动，并借助区块链技术增强数据的真实度与可信度。该平台不仅可提升资金运作的透明度，还能通过可视化监控系统，对现金流、项目进展及担保占用等关键指标进行动态追踪。此外，引入第三方托管机构和专业评估组织，进一步加强资金监管的专业化水平及其客观公正性。

（四）降低融资成本，优化风险管理

融资创新过程中，资金成本降低和风险控制优化要同步开展。企业可通过银团贷款和集中采购等机制，增强整体议价能力，并通过整合集团内部授信资源，实现资金统一调配，从而有效降低综合融资成本。同时，完善企业信用评级体系，提升信息披露质量，有助于增加市场透明度，为企业争取更有利的融资条件。利用绿色金融和转型金融工具企业还可享受财政补贴、税收减免和担保费率优惠等政策扶持，进一步减轻融资负担。此外，应持续完善专业化、精细化的风险管理体系，在融资结构设计中突出资产隔离和有限追索权原则，防范风险传导。通过灵活运用利率互换、远期合约、期权等衍生金融工具，有效应对利率和汇率波动风险，并借助保证保险、履约保险、工程完工保险等方式，减轻资本占用压力，提升项目运营稳定性。

五、结论

本文通过系统分析产业资本与金融机构协同创新的模式、挑战与路径，得出以下结论：首先，产融协同已成为推动企业转型升级与经济高质量发展的重要机制，其有效实施依赖于多元化融资工具的组合运用、风险收益的合理分配以及协同治理机制的健全。其次，当前产融协同仍面临宏观政策协同不足、微观操作机制缺失等挑战，需通过政策引导、市场机制与企业实践三方联动加以突破。

在理论价值方面，本文丰富产融协同的理论内涵，将传统金融中介与资源配置理论延伸至ESG治理与数字化治理，为理解绿色金融、数字金融等创新形态如何嵌入产业转型提供新视角。在政策寓意层面，本研究为当前“金融供给侧结构性改革”提供落地参考，指出应通过差异化政策护航、风险补偿机制建设和信息披露标准化，引导金融资源更精准地服务于实体经济转型升级和国家战略性产业发展。此外，本文所强调的“多层次风险分担”、“科技赋能协同治理”等策略，也为实现经济高质量发展所要求的稳健性、包容性和可持续性提供实现路径。

金融是现代经济的核心。大力发展金融业,对于优化资源配置、加快产业结构的调整升级、促进经济增长模式转变、提高投融资水平、增强经济发展活力等方面具有重大意义。而随着金融科技加速演进和ESG监管政策逐步深化，产融协同将进一步向智能化、国际化、包容化方向迈进，进一步探讨产融结合与金融管理技术创新，将有利于持续提升我国企业在全球竞争中的核心优势与治理话语权。

参考文献：

[1]祁隽.产融协同视野下数字化供应链金融生态体系建设策略[J].绥化学院学报,2023,43(9):10-12.

[2]周燕.国企融资过程中财务管理的问题及对策[J].财会学习,2019(23):66-67.

[3]刘海玲.关于互联网金融背景下的国企转型探讨[J].时代金融,2015(36):70+73.

[4]贾骞.基于产融协同的施工企业多元化融资模式创新应用研究[J].中国战略新兴产业,2025(21):14-16.

[5]吉富星,刘兆璋,张可萦.融资平台转型下地方国企风险溢出的前瞻性研究[J].财政研究,2025(2):79-94.

[6]洪嘉.产融结合视角下国有资本投资公司的功能定位与实践路径[J].全国流通经济,2025(12):133-136.