邓雪静  通讯作者：王红艳 中国农业大学烟台研究院商学院

摘要：在Uber和Airbnb的引领下，共享经济在全球掀起一股浪潮，影响并改变着人们的生活方式。本文通过分析这种新型商业模式的成因和特征，并结合共享经济在我国的发展现状和出现的问题，为共享经济的长远发展提出建议。

关键词：共享经济  平台交易  商业模式

共享经济（Sharing Economy）简单来说就是共同分享，指的是拥有闲置资源的个人或机构通过第三方平台有偿让渡资源使用权给需求者，需求者付出资金，让渡者获取回报，通过分享闲置资源创造价值。

一、共享经济产生的原因

1.信息技术和社交媒体的发展

据《中国移动互联网行业发展报告2016》显示，截至2016年12月，我国移动智能终端规模达13.7亿台，流量经营时代来临。智能手机和互联网的普及，增强了信息寻找匹配功能，人们可以轻松找到自己需要的产品或服务，方便快捷的进行交易。共享经济与“互联网+”融合，迅速兴起的第三方支付功能、准确高效的全球定位功能，以及大数据和云计算的支持，大大降低了交易成本并提高了交易的撮合率，奠定了共享经济的技术基础。

2.产能过剩和资源闲置

最早的共享经济平台Uber和Airbnb是2008-2009年在美国出现的。背后一个重要原因在于2008年经济危机的出现。经济危机导致美国失业率在2009年达到9.3。人均GDP增速达到-3%。有效需求不足引起产能过剩，大量资源闲置，利用率低。同时，失业率升高导致人们追求更廉价的资源。因此， 共享经济所提供的更廉价的服务受到用户的欢迎。

3.消费观念的转变

85后、90后逐渐成为消费的主要群体，他们对新鲜事物的接纳程度更高 ，对于“所有权”的观念在逐渐淡化。以满足交通出行需求为例，过去强调的是拥有一辆自己的车，甚至是一个专职的司机。而共享经济下，大多数人并不需要专属于自己的车。当需要较长时间出行时，人们可以根据自己的需求租赁不同性能和配置的车辆，可以是适合户外的SUV或者是适合城市的家用小轿车。当需要短途或临时出行时，可以通过Uber、滴滴打车等方式。除此之外，人们的环保节能意识在不断增强，共享经济高效利用资源，减少浪费的理念深得人心。

二、共享经济的主要特征

1.本质是闲置资源使用权的转移

传统交易中，物品使用权和所有权是相互依赖的，使用权的转移以所有权转移为前提。而共享经济下，使用权和所有权相分离。例如在Airbnb中，房东如果有一套闲置的房屋又不想长期出租给房客，那么他可以在Airbnb平台上将其短期租赁给需要的房客。

2. 依靠第三方创建的平台

这个平台利用信息技术实现资源供求双方直接沟通交易，省去了传统中介机构。这种交易模式使供需双方交易更灵活方便，也更能够满足个性化诉求。同时，供需双方的信用安全保障也是依赖该平台实现。

3.共享经济的目标是减少闲置资源的浪费，实现资源优化分配

    以我们熟悉的、共享经济的领头企业Uber为例，闲置的私家车可以载客获取收益。中国的本土化产品滴滴打车中，顺风车模块更是将资源最大化利用，顺风车主能够额外获取利益，搭便车的乘客只需付出比打出租车更少的费用。不仅实现车主和乘客双赢，而且节能环保。

三、共享经济在中国的发展

1.我国共享经济的发展现状

                 表1     共享经济领域及国内外代表企业

由表1可以看出，共享经济在共享交通的引领下向各个领域拓展，已经渗透到衣食住行等方方面面。共享经济产业规模迅猛扩张，信息化研究部公布的《中国分享经济发展报告2017》的数据显示，2016年我国分享经济市场交易额约为34520亿元，比上年增长103%。未来几年分享经济仍将保持年均40%左右的高速增长，到2020年分享经济交易规模占GDP比重将达到10%以上。国外产生共享经济的领域，国内也已基本覆盖，本土化创新的国内品牌在国际土壤不断开拓市场。

2.我国共享经济存在的问题

（1）法律和监管的空白。共享经济出现初期，我国现有法律法规不能适应这种新型商业模式。如果按照现有的法律法规，共享经济领域的大量企业和平台都有违法违规的嫌疑。共享经济面临的最大问题是缺少相应的法律法规和有效监管，有市场却没有法律地位，合法性一直受到质疑。缺乏有效监管使交易中存在安全保障漏洞。法律的缺失使许多问题浮现出来，包括共享经济领域的共性问题，如行业准入门槛、税收监管、从业人员医保等，以及行业差异化引发的具体问题，例如餐桌饮食共享领域遇到食品卫生安全问题，在房屋空间分享中的卫生、消防统一标准问题，在交通出行领域汽车的保险折旧维护费用问题等。

（2）信用体系不完善。共享经济的交易双方是信息不对称的陌生人，不诚信现象普遍存在。社会整体的信用水平较低，失信行为并没有纳入法律，而只是在道德层面的谴责，这就导致失信成本低。另外，第三方平台的信用评价不够完善，平台中双方信息不透明，尚未进行实名认证和账号绑定，信用机构没有形成统一的标准和规范。

（3）共享经济与传统模式存在冲突。共享经济中低价高效个性化的优点使人们对其青睐有加，从而挤占了传统商业模式市场。例如在交通出行领域，网约车的出现使出租车行业受到巨大冲击，分割了原本属于出租车行业的“蛋糕”。在房屋租赁领域与传统酒店形成竞争。甚至有些地区出现出租车主对网约车主的攻击现象。

四、我国共享经济发展建议

1.完善相关法律法规

没有法律法规制约的发展是混乱无序的。共享经济受到政府支持和民众认可的同时，应当有完善的法律规范制约。可以借鉴其他国家相关法律的立法经验，结合我国实际国情，完善有关共享经济的法律法规。设立严格的市场准入门槛，严禁不合规定的企业进入市场。对从业人员的税收、医保等问题做出明确规定，针对不同行业的共享经济制定相应的法律法规。法律的完善不是一蹴而就的，需要在长期实行和实践中摸索改进。

2.加强政府引导和对平台的监管

共享经济模式和传统商业模式存在冲突的情况下，政府应当制定相应发展规划，以开放包容的态度对待共享经济模式，同时协调好共享经济和传统经济的利益关系。建立有效的监管机制和问责制度，共享经济平台是供需双方交易的新型中介，对共享经济平台加强监管，防止平台泄露消费者隐私和信用评价体系存在漏洞，保证共享经济这一新型商业模式健康可持续发展。

3．健全社会信用体系

我国目前并没有针对失信问题的惩罚制度，信用仍然是一个道德层面的问题，这导致失信成本低，居民信用意识的缺乏导致失信事件频发，社会整体信用水平和信用环境仍需提高。应当建立完整统一的信用奖惩体系，提高失信成本，加大对失信行为的惩治处罚力度。在全社会营造诚实守信的氛围。同时，政府建立专业的信用评级机构，协助第三方平台完善信用评价。

4.共享经济平台积极完善安全保障和信用保障

共享经济的安全性和信用密切相关。一旦失去信用保障，安全性就难以体现。平台应当积极配合政府和信用评级机构，在线上与电商平台、社交网络合作，如与阿里巴巴的芝麻信用绑定，在线下与税务、工商、法院、公安、银行等部门进行信息整合，采用线上线下相结合的方式，做好信用保障。同时，平台应当严密保护消费者隐私，不能威胁平台使用者的隐私安全。

参考文献：

[1]严婧宇.Uber（优步）启蒙和引领全球共享经济发展的思考.商场现代化，2015（19）

[2]汤天波.共享经济：“互联网+”下的颠覆性经济模式.科学发展，2015（12）

[3]倪云华、虞仲轶.全球共享经济渗透的九大领域，以及各自的代表性公司盘点.共享经济大趋势.机械工业出版社，2015年12月出版

[4]冯玲.共享经济：新型商业模式“乘风起飞”.现代经济信息，2016(15)