——实体共享经济区

苏筱雪    四川财经职业学院

摘要：共享经济是最具时代意义下的新经济模式，打破传统经济模式，给消费者带来全新消费体验，不再束缚于对物的所有权使用，而是一种按需体验式的消费，追求对物的使用权享受。然而现今共享经济在国内发展处于初期阶段，需要研究新模式顺应共享经济的市场发展规律。

关键词：共享经济；新模式；使用权

最近几年最炙手可热的话题无疑是“共享经济”，随着社会生产力的不断扩大，规模经济的壮大，形成经济剩余导致资源闲置，人们再把闲置的资源创造新的价值，形成共享经济新经济模式颠覆传统经济模式，当然这一切离不开互联网迅猛发展，智能支付深入千家万户，就是在这样的市场规律运作下必然性地衍生出共享经济这一新生态的经济模式，这也验证了马克思主义社会发展理论，人类必将走向“共产主义”，也许共享经济的出现就是它的雏形。

2014年至2015年共享经济在国内出现井喷式的增长，如雨后春笋般在各个领域涌现出来，例如服务，金融，医疗，教育，出行等，其中出行共享占比较高，可以说是共享经济的“独角兽”。但是2016年至2018年第一季度，共享经济的发展可谓出现“过山车”式的波动，大量企业退出共享经济市场圈，最令人瞠目结舌的是共享单车各公司累计投入超过600亿元，但几乎全军覆没,造成巨大商业损失。

我们把现今国内市场共享经济主要分为这两类模式：

根据以上分类，首先我们要明确一点，共享经济无论在哪个模式下，都有一个基因就是：明显带着互联网基因，强调所有供需者人人参与交易，即P2P。如今，参与共享经济的企业最大的特点就是通过O2O运作自己的业务，对平台APP的依赖度几乎是全部，当然平台的开发又与智能支付发展密不可分。

现今C2B2C,B2C共享经济模式我们也可以理解为盈利模式，并占据主流引导力。C2B2C这个模式原本是由C2C演变而来，这里在强调了企业级平台的重要性，这个模式是最具传统共享概念的商业模式，利用社会闲置资源集合起来再利用，企业的形式主要以平台的形式为主打破传统企业的市场形式。这个模式初期同行业竞争较为激烈，出现同质化较高的企业，经过一段时间，发展趋势变为一家独大或者明星企业，也就是留在市场下的寥寥无几。这种模式最大缺陷供方碎片化，信息不完善，平台收取手续费较高，客户对售后服务无法得到及时反馈。这种模式最具代表的就是滴滴出行，吞并Uber,发展开始滞后，打乱价格机制，数据匹配不合理，信用评价机制不科学。另外该模式下出现的“e租宝”惊天旁氏骗局，严重损害的金融市场共享经济的发展。该模式下共享经济的运行可以说是缺乏有效的监督和信息高效的对称性。现在迫切需要政府参与完善相关法律制度，甚至建立独立监管部门形成有机模式。

B2C该模式是典型共享经济模式一个衍生，并不是把旧资源或者是闲置社会资源再利用，而是企业通过购买全新，注意是新资源，把这些资源通过出租的形式以“共享”的名义和消费者进行交易。最大特点就是注册共享单车需要押金，使用共享充电宝也有押金，参与共享衣橱需要会员费，许多学者认为这种已经失去共享经济的意义，其实不然最重要是多次使用，消费者没有所有权，只有使用权。这种模式下初期市场参与者不是特别多，该模式下市场门槛较低，参与者变得越来越多，竞争也越来越激烈，价格形成竞争性，大批量的公司出现，该模式下最大的问题就是盈利空间较小，投资回收率较低。这里最具典型代表就是共享单车，30多家共享单车公司，可以说几乎惨败收场。从市场投放来看，共享单车损坏率极高，这无论是发达地区还是欠发达地区共享单车的引入可以说是步履维艰。另外共享衣橱的出现，也是颠覆了人们穿衣的观念，比如穿衣靠“租”，然后多家共享衣橱APP上线，其服务如出一辙，衣服新旧程度不一，与图片实际相差较大，漂亮衣服要花更多的钱去租，会员卡费几乎成为了商家的“基金”。该模式最大的缺陷就是以企业级的模式去运营去管理，企业较小，市场较大，监督成为棘手的难题，也是人与人之间信用度的考验。该模式下也急需相应法律法规出台，控制当下混乱局面。该模式下还诞生出共享雨伞，共享睡眠仓，共享纸巾等等这些几乎沦为了笑谈。

不难看出现在无论是C2B2C还B2C对共享经济的发展都不是最佳模式，毕竟企业生存的路径就是利润。而且社会基础设施发展滞后，也影响了共享经济的发展，在共享经济道路上许多企业几乎是赴汤蹈火。当然另外两个领域比如医疗和教育就急需出现相应的模式进行发展，当然盈利性的模式是不适合的，比如G2P (government to peer )政府对个人或者非营利机构对个人都是比较合适的。共享经济在医疗领域和教育领域的现状是还在处于探索式发展，虽然出现了私人医生，幕课教学，但是这两个领域的发展空间较大，其实参与者应该把方向瞄准“公共”二字上面，形成真正具有跨时代意义的“共享经济”。

以上经济模式可以归为大市场下的共享经济，如果提出一个大胆的设想就是缩小市场，规模控制在一公里范围以类的社区。大规模下的共享经济信用机制可以说非常难以控制，但是社区不一样，人与人之间熟悉度，互信度较高。而如此小规模的社区市场可以产生什么样的共享经济呢？这就是一种“滴水石穿”的经济效益。当共享平台开发者按照“一公里社区”归类，产生“公共服务共享”效应，比如社区从事厨师，保姆，维修工，驾驶员等可以通过“社区”平台闲暇之余共享自己的服务，这不仅有较高的信用保证，这些人员也许是客户每天能见的“熟脸”，人们通常会对自己经常见到的人保持一种较高的信用值。这就是你会相对放心找住宅区内的人来顺便帮你做饭，带小孩，维修电脑，一同出行等等。

社区共享经济区可以开设“共享图书馆”实体共享经济体，这一设想其实早在国外，以法国为例，就出现了雏形，在法国几乎每个社区都有公共性质的图书馆，主要把书籍出租或者提供阅读区方便社区人们闲暇之余阅读，当然法国政府和相关机构给予了大量支持，法国社区图书馆带来的效益是对整个社会的进步，提高全民的阅读素养，丰富全民的文化生活。所以“共享图书馆”可以说是很好的一个设想。另一设想，社区可以设立“共享运动用品馆”，同样以实体共享经济体形式出现，运动用品包括：篮球，足球，羽毛球，网球等等。这一类物品对于消费者使用频率来说不是频繁的，甚至买来的有些运动用品大量闲置在家中，占居空间。但是在社区建立起一个“共享运动用品馆”把这些容易产生闲置的物品集合起来，建立实体共享取放点，人们根据自身所需，取出自己所需物品，不再追求对物的所有权而是使用权。以上这两类实体共享经济体不适合现在主流的O2O模式。以“借书人”O2O形式的“共享图书馆”的昙花一现为例就是最好的验证。这一共享平台，最大的优势是可以全国送书上门，用户只需支付服务费，押金将返还，然而这自创型的优势，却成为了劣势，不仅公司资本投入较高，还要维护书本的租借，运送服务，经过市场运作下来，消费者体验度不理想，归还程序复杂，等待时间较长，所以可得出结论大市场下出现的“共享图书馆”可以说可行性不高。以此为鉴，社区规模下的“共享图书馆”，“共享运动用品馆”不能传统依赖于O2O，可以进行实体操作，方便人们借取和归还，节省时间成本，这里提到的社区式的共享服务，可以称为“实体共享服务经济区”，当这样的点状式的共享服务区建立起来的时候，会形成网状实体经济体，产生大规模的效益。社区型“实体共享经济区”的假设，有待市场的检验。

总而言之，共享经济会随着技术的进步不断的发展，产生新的模式。但是纵观现今，共享经济遇到了发展瓶颈，毕竟大量的投资变成粉末，造成社会巨大损失，现在发展最好的也仅此“滴滴出行”一家，探索新模式成为顺应共享经济发展规律的内在要求。大批量创新式的“共享玩具馆”，“共享健身房”，“共享篮球”等等不断涌现，我们不能遏制共享经济不断创新性发展，当然要让其走可持续发展道路，需要参与者注重模式上的创新适应新业务的拓展。

参考文献：

[1]郑志来.共享经济的成因、内涵与商业模式研究[J].现代经济探讨，2016(3)

[2]马化腾.分享经济：供给侧改革的新经济方案[M].中信出版社，2016

[3]吕本富，周军兰.共享经济的商业模式和创新前景分析[J].人民论坛，2016 (7) :88-95

[4]李怀拥，张贵鹏.基于共享经济的商业模式创新[J].商业经济研究，2017（1）

[5]张孝荣，愈点.共享经济在我国发展的趋势研究[J].新疆师范大学学报，2018（3）