——应用“齐纨鲁缟”典故

彭庆宸   对外经济贸易大学保险学院

摘要：齐纨鲁缟主要讲述了齐国皇帝为征服鲁国，命令大臣们必须穿丝制衣服，但国内只准种粮食而不准种桑树。于是国内丝价猛涨。鲁国的百姓纷纷不种粮食种桑树，卖丝赚银子，不亦乐乎。过了几年，齐国皇帝又命令大臣们只准穿布衣，并不准卖粮食给鲁国，导致鲁国的人纷纷饿死，于是齐国皇帝轻易征服了鲁国。本文将根据该典故，并假定三种情况：两国使用银本位、固定汇率或浮动汇率制度。据此分别研究在不同货币制度下两国所面临的情况以及鲁国应如何应对齐国冲击。

关键词：银本位、固定汇率、浮动汇率

分析：

典故中，鲁国的国君发现从百姓卖丝的收入中获得了大量的税收收入，国家财政收入大涨，鼠目寸光，不考虑后果，不仅不加以制止，反而大力鼓励种桑，为国家的灭亡埋下了伏笔。但是，假如鲁国的皇帝是明智的，在不同的货币制度下，他们该采取什么样的行动来应对齐国的冲击呢？我们先假设鲁国已经荒废了大部分粮田，不能通过自己的粮食储备救助人民。（诚然，鲁国可以通过保留大部分粮田的方法来应对齐国的冲击，但这个解决办法不在经济学金融学的范畴）

在银本位制度下，开始时，齐国向鲁国大量购进丝绸，在外汇市场上，鲁国货币需求大于供给，鲁国存在较大的贸易顺差。而齐国是货币供给大于需求，齐国存在贸易逆差，流出了大量齐币。因此，鲁国货币有升值趋势，国内有通货膨胀的趋势，百姓可能会对物价的上涨感到不满。后来，齐国禁止出售粮食给鲁国，我们可以看作此时鲁国若要买粮食，价格会无限高，所以鲁国会存在严重的贸易逆差，鲁国货币大量流出，国内有通货紧缩的趋势。我们知道银子是非常稀缺的，开采需要大量时间和精力，鲁国不可能短时间内通过开采弥补流出的货币，因此鲁国国内会极度稀缺银子。这也是鲁国被灭或不得不放弃银本位的原因。

在固定汇率制度下，当齐国大量进口丝绸时，鲁国存在较大贸易顺差，货币有升值的趋势，为了维持固定汇率，鲁国不得不抛本币，买外币，导致了自己外汇储备进一步增加，但这样做会造成国内利率下降，价格上升，通货膨胀并不是百姓都愿意接受的。当齐国禁止出售粮食时，可以假设为粮食价格无穷高，鲁国又会存在严重的贸易逆差，货币有贬值趋势，鲁国通过抛外币，买本币来维持汇率的稳定，在假设没有IMF等组织且得不到援助的情况下，即使之前的顺差增加了外汇储备，但鲁国真的有这么多外币可以抛吗？另一方面，鲁国通过买卖本币来改变货币供给，但最终却只能改变货币供给结构，不能改变数量，因为货币政策没有独立性。此外，开始时的顺差看似可以让国民收入增长，但因为采用了固定汇率制，国内货币供给的增加最终抵消了收入增长。综上所述，在采取固定汇率制度时，鲁国是相当被动的，最终被齐国灭掉。

如果实施的是浮动汇率制，齐国大量进口丝绸，鲁国存在较大的贸易顺差，此时鲁国货币会升值，齐国货币会贬值，鲁国出口竞争力会下降，但是因为齐国下令必须买丝绸，所以鲁国出口短时间内不会受到较大影响。鲁国国民收入增加，在原有物价水平上，商品存在超额供给，货币的供求平衡通过汇率升值和国内物价下降来实现。在齐国禁止出售粮食时，可以假设粮食价格无穷高，这会导致鲁国出现贸易逆差，鲁国货币贬值，国内物价上升。注意到我们假设粮食价格无穷高，所以鲁国货币会大幅度贬值，变得根本不值钱，国内物价也会上升到非常高的水平，这种情况下百姓将处在水深火热之中，国家走向灭亡也是在所难免的。但是相对于固定汇率，在浮动汇率制度下，货币政策拥有了独立性，国民收入的增长也不会被货币供给的增长所抵消，所以此时鲁国的被动程度会低一些，应对齐国冲击相对没有这么困难。

解决：

下面我们来研究一下在三种制度下鲁国应该怎么应对齐国的冲击。我们的目标是维持鲁国的粮食供给，让百姓不至于挨饿，并且尽可能地运用经济金融手段，让齐国由主动变为被动。

银本位制

齐国大量进口丝绸时，齐币大量涌入鲁国，鲁国存在较大的贸易顺差，鲁国国内有通货膨胀的趋势。鲁国可以发行国债，回收齐币和鲁币，有效地缓解通货膨胀。然后鲁国应该强制每家每户都必须派人去齐国收购粮食，并且必须要达到一定数量，这样能积累一定的粮食储备，也会让齐国国内货币供给会增大，齐币有贬值趋势，国内有通货膨胀趋势，但程度相对较低。因此鲁国可以继续行动，通过外汇市场，将升值的鲁币大量换成齐币，然后输入进齐国，这样会导致齐国的通货膨胀更加严重。当然，因为白银并不像纸币这么好验证真伪，所以鲁国可以减少白银含银量，锻造劣质白银，但同时又难以让人发现其是劣质的，通过之前安排每家每户去购买粮食或者其他方法输入齐国，进一步增大齐国货币供给量。

经过这一系列的措施，鲁国能获得一定的粮食储备，同时让齐国齐币供大于求，发生通货膨胀，货币贬值，造成齐国国内百姓的不满。

固定汇率制

    齐国进口丝绸导致鲁国存在贸易顺差，货币供给大于需求，鲁币有升值趋势，鲁币被低估。此时，为了维持固定汇率，鲁国必须抛本币收外币，以通货膨胀为代价来维持汇率的固定。但是，为了自己的发展，假如齐国还不至于出兵前来攻打，鲁国可以单方面让自己的货币升值，这样就不会因为在外汇市场的操作而导致通货膨胀了。然后，鲁国应该去国外购进粮食，因为鲁币升值，所以此时购买会相对便宜，此外，购进粮食会减少贸易顺差，这样也可以减少通货膨胀的影响，但是鲁币会贬值，使购买时的优势逐渐消失。若齐国因为鲁国让自己货币升值，而不是进行外汇操作来维持固定汇率而非常不满，警告鲁国马上停止，否则会前来攻打，那么鲁国不得不听从齐国，在这种情况下，鲁国必须与齐国保持固定汇率，只能在允许范围内尽可能让鲁币升值。不过，鲁国在抛本币收外币的同时，可以派人去齐国收购粮食，这样贸易顺差会减少，可以缓解鲁币升值压力。当然，这种做法与前面一种相比，没法利用升值的优势。但是鲁国是小国，齐国是大国，所以鲁国大多数情况下不得不听从齐国的安排。

浮动汇率制

鲁国大量卖出丝绸，存在贸易顺差，因为采取的是浮动汇率制度，所以鲁币会升值，而齐币会贬值。因为升值，鲁国出口其他商品的能力减弱，但是因为齐国政府规定人人必须穿丝衣，所以鲁国出口丝绸不会受到太大影响。

大量出口导致鲁国外汇储备增加，卖丝的百姓拥有较多货币，鲁国可以发行国债，收回部分货币。随后，鲁国可以动用外汇储备和本币去买入大量粮食，买入数量要足够百姓生活较长时间。这样，会导致鲁国的贸易顺差减小，甚至出现贸易逆差，所以鲁币会贬值，鲁国出口竞争力变强。而此时，鲁国国内必然还囤积有大量丝绸，出口竞争力的增强可以让鲁国尽快处理掉这些丝绸，不仅卖给齐国，也可以卖给其他国家，这样鲁国能赚取更多外汇，增加国民收入。随后，鲁国应尽快将种丝绸的田改为粮田，大力发展农业，在之前动用储备买入的粮食消耗完的时候，粮食收割期也应到来，百姓得以度过难关。

总结

在不同的汇率制度下，小国都可以采取一系列措施来应对齐国的冲击，相对而言，在浮动汇率制度下，鲁国能更加自如地使用财政和货币政策，可以通过汇率的调整来改善国际收支，从而达到平衡。但总的说来，因为粮食短缺，鲁国还是处于被动，受制于齐国，保证百姓不被饿死成了首要任务，富国强兵谈何容易。最好的办法还是如开篇所讲的不被高丝价所诱惑，限制出口，在保留大部分粮田的基础上，可以允许卖丝给齐国，赚取了利润又不至于让百姓以后忍饥挨饿。我们知道，资源，尤其是粮食等必需品，对一个国家而言至关重要，如果没有充足的储备，很容易被其他国家利用，最终受制于他人。

中国因为人口基数大，虽然很多资源在国内产量大，也不得不向外国进口。我国大豆，玉米，小麦，大麦，稻谷，大米等粮食的进口量逐年递增。近几年，为了赚取外汇，我们卖出了很多资源；与此同时，国内一些人正心安理得地浪费挥霍着资源。我们国家是富裕了，强大了，但如果安于现状，不防患于未然，危机仍然有可能发生。希望“齐纨鲁缟”的典故能带给我们一些警示。

参考文献

[1]杨胜刚,黄文青.全球货币制度的历史变迁与亚洲区域货币合作的未来前景[C].西南财经大学中国金融研究中心,"世界经济格局的变化与中国金融的发展和创新"研讨会暨中国金融论坛, 2004: 176-185.

[2]王立荣,刘力臻.国际货币制度演化与货币危机机理探索[J].当代经济研究, 2009, (6): 56-60.

[3]朱文鹏,樊红霞.“种桑误国”的启示——重新审视农业对国民经济发展的战略作用[J].农业经济,2010, (1): 9-11.

[4]王雅琦,戴觅,徐建炜. 汇率、产品质量与出口价格[J].世界经济, 2015, v.38;No.441(5): 19-37.

[5]塞姆•卡拉贾德,周寒. 从固定汇率到浮动汇率[J].国外社会科学文摘,2005, (5): 37-39.

[6]李贞玉,彭宇文. 浅析我国人民币汇率制度的选择[J].湖南行政学院学报,2003, (1): 92-93.