蒋祎超 齐铭鑫 浙江科技学院

摘要：文章构建了内部及外部两大层面影响下的农村微创业路径选择理论模型，具体包括八大因素：性格、经济收入、学习接受能力、工具使用程度、政府政策、基础设施、创业培训、金融支持。选取浙江省各地农村中的400名村民进行调查，并利用excel软件进行数据分析。研究结果表明：八大因素不同的组合，会产生多种路径结果。本文根据实际情况，选择三种路径模型：线上型、线下型、线上线下结合型微创业。最后针对不同的路径，提出相关政策建议。

关键词：农村微创业；八大因素；路径选择模型；政策建议

一、引言

三农问题一直是中国的关注热点，在今年的两会中，再次被着重强调。不管是农村的发展，农业的保护，还是农民的幸福，都是国家政策上的重点。可城乡差距却仍在不断扩大，这为中国梦的实现无疑是增加了难度，所以缩小城乡差距，促进城乡一体化迫在眉睫。

创业已然成为了当下最火热的一种行为，作为社会相对底层的农民，由于信息的缺乏、资金的不足、政策的缺少、技术的落后，导致了农村农民创业遇到了很多的阻碍。在新型城镇化背景下，农村微创业对农村“三农”发展有重要意义，是当代中国“强国”方略下的重要内容，引起了社会各方的高度关注并积极作出对应。

本文考虑农村微创业的可行性与发展趋势，综合考虑各种因素的影响，探索不同层次的交互与递进关系，建立符合现实意义且行之有效的农村微创业路径选择模型，并给予合理的建议并加以实际应用。

二、研究设计

作为创业的一种类型，它具有创业的一般特性。本文通过构建路径选择模型，对八大因素进行不同组合，形成不同人格（内部和外部结合），并提供不同路径选择。

（一）路径选择影响因素

本文基于大量文献和研究，提炼农村微创业路径选择的影响因素，并从内部、外部两个层次展开。具体把性格、经济收入、学习接受能力、工具使用情况，作为影响路径选择的内部因素；把政府政策、基础设施、创业培训、金融支持，作为影响路径选择的外部因素。

1、性格：该指标反映农村农民在自身素质上的差异，同时反映他们在微创业过程中对机遇、困难、风险的把握控制能力。性格越全面，对事物的处理，应变能力越强。

2、经济收入：该指标反映农村农民在微创业过程中，可以进行投资的基础，也是他们可以承担风险能力的一种表现。经济收入越高，可以投入资金越多，可以承担风险越大。

3、学习接受能力：该指标反映农民在微创业过程中，遇到新事物的时候能通过学习来进行接受。接受能力越强，创业过程中能更好地发现新事物并进行吸收。

4、工具使用情况：该指标反映农民在微创业过程中脑设备、智能移动设备、互联网工具等使用情况。工具使用情况越好，则可以更好的创新。

5、政府政策：该指标反映政府为创业提供服务、支持和帮助。农村政府政策越好，农民微创业获得的有利条件越多，更有利于发展。

6、基础设施：该指标反映基础设施的差异影响了农村创业中资源的可获取性。农村基础设施越完善，农民微创业可利用资源越多。

7、创业培训：该指标反映教育和培训是创业活动得以开展的必要条件，也是创业者将潜在的商业机会变为现实的基础。相关微创业的创业培训越频繁，越重视，微创业可行性越强。

8、金融支持：该指标反映资金上的支持对于创业是必须的行为，只有资金充足农民才可以更好地将想法付诸行动，只有资金的流动才可以带动农村发展。相关微创业的金融支持越多，农村微创业更易展开。

三、模型、数据与分析

（一）路径选择模型

路径选择模型，通过收集影响农村微创业的八大因素，并进行数据分析，整理得出适合农村微创业的路径。本文通过问卷调查获得400份有效数据，通过excel进行建模。

模型公式：Path Index(路径指标)＝A1B1+A2B2+A3B3+…+A8B8，A为单个影响因素占全部影响因素的比例，该指标用于体现不同因素在八大影响因素中的重要程度。B为单个因素在农民心中的影响情况，该指标用于体现不同因素对于农民的重要程度。

由于所得数据过小，所以需要再不改变结果的情况下，进行适当变形得：

Path Index’＝Int（A1B1+A2B2+A3B3+…+A8B8－1）*100。

（二）Path Index数据分析

根据路径选择模型，需要得到单个影响因素占全部影响因素的比例。

经过样本数据整理得出，性格、经济收入、学习接受能力、工具使用能力分别有227、336、256、119人，占比依次为7.09%、10.50%、8.00%、3.72%；政府政策、基础设施、创业培训、金融支持分别为有265、127、245、78人，占比依次为8.28%、3.97%、7.66%、2.44%；（备注：影响比例＝有影响数／总人数*400*8）

得出结论：单个影响因素占全部影响因素的比例相对平均，经济收入影响最大，性格、学习接受能力、政府政策、创业培训影响较大，工具使用情况、基础设施、金融支持影响相对较小，这个结果对于后期的分析具有重大意义。

根据单个影响因素占全部影响因素的比例，得到Path Index及Path Index’，并根据Path Index’，做出正态分布图进行路径选择。

图1  Path Index’正态分布图

（三）路径选择

1、Path Index’分布在［1，37］，根据公式可知，指标值越小， A比例越低，B值越低。由此推断，指标值在［1，37］，样本工具使用能力越弱，基础设施越差，金融支持越少，这类微创业者，不能很好的使用智能设备和互联网，周围的交通、建筑等基础设施较差，外来的金融支持品种较少，外来投资资金流入少，他们更适合选择“线下型”这一路径。

2、Path Index’分布在［93，121］，根据公式可知，指标值越大，A比例越高，B值越大。由此推断，指标值在［93，121］，样本性格越外向积极有冒险精神，经济能力越强，学习接受能力越强，政府政策越全面，创业培训越多，这类微创业者，可以更好地发现机会、控制风险、享受政策，他们更适合选择“线上线下结合型”这一路径。

3、Path Index’分布在［38，92］，根据公式可知，指标值越大，A比例越高，B值越小。或者A比例越低，B值越高。由此推断，指标值在［38，92］，样本性格越内向冒险精神缺少，经济能力越小，学习接受能力越低，政府政策越不全面，创业培训越少，工具使用能力越强，基础设施越完善，金融支持越多样。针对性格内向，经济能力越小，工具使用能力越强，基础设施越好的，金融支持越多，适合选择“线上型”这一路径。针对学习接受能力越低，政府政策越少，创业培训越少，适合选择“线下型”这一路径。

四、政策建议

本文认为，要更好地进行农村微创业路径选择，需要针对不同路径提出不同建议。以下为本文所研究的线上型、线下型、线上线下结合型三种路径的政策建议。

（一）针对线上型：建立农村微创业文化，加快完善农村相关基础建设

建立农村相关创业文化，形成一个全面、完善的文化体系，让志同道合的创业者可以相互交流、相互合作。同时需要不断加快完善农村相关基础建设，包括物流网络、交通网络、信息网络等。提高线上农产品的发货速度、发货质量，改善产品售后服务，不断提升客户购物体验。同时促进外来资金的流入，为农村微创业的发展提供经济基础。

（二）针对线下型：加强农产品科学种植培训，建立线下销售体系

需要提供科学的种植方法，不断提高农产品的质量，提高产品竞争力。线下销售需要考虑资金链运转，农村农民资金量相对较少，很难形成规模化经济。所以需要建立线下销售体系，通过收购个体农产品，形成规模化经济，打造专属于当地农村农产品品牌。

（三）针对线上线下型：转变政府职能，重点关注有潜力创业人群

创造宽松的体制和政策环境，提供高水平的公共服务。提高政府对农村的财政支出比重包括增加在农村微创业中的资金扶持、加强创业培训和市场信息咨询等。

本文仅从内部和外部两大层面，其中的八大因素对农村微创业的路径选择进行了实证分析，未来还可在以下方面开展进一步研究：1、基于内部和外部层面，对影响农村微创业路径选择的因素继续增加，并通过区域间的对比，探讨不同地区不同因素的影响程度。2、在我国农村微创业的发展过程中，不断完善路径指标，为后续提供更全面的路径选择。3、在现有农村微创业相关研究基础上，继续从不同角度出发探究微创业的实际应用等。

参考文献

[1]顾朝林，李阿琳.从解决“三农问题”入手推进城乡发展一体化[J].经济地理.2013，33（2）：139-148.

[2]姚士谋，张平，余 成，等.李阿琳.中国新型城镇化理论与实践问题[J].地理科学.2014，34（6）：642-646.

[3]汪新凡，肖满生.基于正态分布区间数的信息不完全的群决策方法[J].控制与决策.2010，25（10）：1495-1498.

[4]朱明芬.农民创业行为影响因素分析[J].控制与决策.2010：25-33.