何翔   刘流民  东华理工大学研究生院

项目基金：江西省研究生创新专项资金项目的支持，项目编号：YC2014-S329

摘要：从无形资产视域角度出发，把握经济诚信问题的致因因素,从知识经济角度看待经济诚信问题的市场不对称、贴现因子低以及经济模型缺乏问题，提出了四个维度分别从学术研究、立法、政府、市场角度解决经济诚信问题。

关键词：无形资产 维度 经济诚信

“无形资产是指企业为生产商品，提供劳务，出租给他人，或为管理目的而持有的，没有实物形态的非货币长期资产。”在对无形资产研究的日益深化的今天，专利、著作权、版权、商标权、商誉都被视为不可分割的一部分，而作为经济运行的重大因子，诚信问题也被认为直接影响商誉和企业形象乃至企业价值的重大评估指标。 孔子在《论语》曰：人而无信，不知其可。《礼记；中庸》指出：“自诚明，谓之性；自明诚，谓之教。诚则明矣，明则诚矣”。恩格斯在《英国工人阶级状况》序言中也阐述过诚信相类似的现代经济规律指出：“现代政治经济学的规律之一就是：资本主义生产愈发展，它就愈不能采用作为它早期阶段的特征的那些琐细的哄骗和欺骗手段。。。的确，这些狡猾手段在大市场上已经不合算了，那里时间就是金钱，那里商业道德必然发展到一定的水平，其所以如此，并不是出于伦理的狂热，而纯粹是为了不白费时间和劳动。”

    “诚信经济问题”与“经济诚信问题”，如何区分这两个概念？诚信一词并不是经济领域的经济活动，诚信不是一种经济关系，只有信用可以看成是一种经济交易关系，诚信应该更多的看成是一种道德要求，那么诚信经济问题应该认为是信用经济问题，是马克思在《资本论》中阐述的随着银行信用和商业信用逐步发展的一种购销方法。那么本文要探讨的则为经济诚信问题，是经济运行过程中发生的不诚信现象，即经济活动中有悖于道德的失信行为是本文的立足点。

一、牢牢把握经济诚信问题致因因素

   针对新时期大环境下的经济问题，笔者大胆从诚信角度探讨那些被大多遗忘的知识经济的角落，经过研究发现：

1、交易主体“信息不对称”诱发了经济诚信问题。微观经济学研究中的信息不对称是常见的经济术语，在实际经济往来中通常会印证此理论。在开放的市场环境下部分人的信息总比另外一部人人信息更及时快捷更齐全，卖方永远比买方更了解交易物品的价值量，如此的不对称就极易形成市场经济的信用风险。

2、交易双方的贴现因子过低导致了经济诚信问题。在商品贸易中需要考虑商品的折现系数，也称为贴现因子，经济学中把贴现因子理解成现金交易中折成现值介于0到1的数字，也就是未来同等份额得到的回报，他的大小取决于人的耐心程度，通常用贴现因子δ=1/(1+r)^T 0<δ<1,r是利率。贴现值为1/(1+δ)^T 来表示，（注：^T表示T次方），我们知道在市场经济中，有太多的不确定因素，不同的角色需要考虑不一样的市场环境，消费者考虑是否物美价廉，价格是否公道符合市场行情，签约的合同是否有法律效益；企业要考虑在何时何地多少产品符合市场需求，不会有任何滞销或者供不应求，对于未来市场预期双发都没法达到自身利益诉求就会失去耐心丧失信息违背合同，不讲诚信。

3、经济模型不够完善影响科学规避经济诚信问题。经济模型通说观点是简化世间万象，找寻统一规律。同时，有效的经济模型有助于我们预测未来经济走势或者制定有效的经济政策。目前诚信经济的模型集中在政府货币信贷中，还有把消费与道德风险进行双向评估，加上对投资者信心和信用评价的少范围触及。总体而言，诚信经济问题没有一套完整和齐全的普遍使用的经济模型分析，也没能做出均衡模型使交易主体有规律可循。

二、无形资产视域下多维度解决经济诚信问题

1、第一维度：根据无形资产的特征厘定标准的经济诚信范畴。经济诚信的定位包括以下几个方面：（1）不强调归属上的垄断性但强调使用的主体性，即要求此类无形资产的衡量一定是企业能明确控制并处于其控制下的，不考虑子公司的独立的财产和人格权，（2）不强调其自身价值只核算最终的使用价值，由于无形资产的价值具有不确定性，核算价值时候要考虑发生成本支出的条件下即此无形资产能够获得价值才能计算无形资产的成本并最终确定无形资产的账面价值，通俗解释就是，一个大型上市公司的长期稳定的客户，通过几次甚至是几十次的贸易往来得出的彼此的信任虽然无法用具体账目来衡量，但一定是基于企业商誉形成的具有巨大潜力的企业无形资产。（3）不强调利润的量化比例而强调利润的可能性，无形资产区别于有形资产的很重要一部分就是收益和投入无法当场生成，它是企业赖以生存的对于企业经营上游和下游中的横向或者纵向被市场所信任的企业形象。

2、第二维度：完善政府“权力清单”。党的十八届三中全会决议公布中指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系。”在市场经济条件下，经济发展不能忽略任何一方，既要把握市场运行规律，又要处理好政府监管，杜绝过度或监督不力，在无形资产视域下，要处理好政府与市场的关系，对市场经济诚信起着示范、引导等作用。

 我国行政法的原则中有一个重要的基本原则，即要求政府诚实守信。政府是一个国家执行国家意志的主体，政府行为必须诚实守信，程序正当，只有诚信的政府才能指导国家经济快速有序繁荣发展。诚实守信原则要求政府杜绝朝令夕改，杜绝暗箱操作，杜绝地方保护，杜绝腐败贪污。

 2014年9月9日，国务院总理李克强出席夏季达沃斯论坛并发表开幕式致辞中指出，政府要拿出“权力清单”，明确政府该做什么，给出“负面清单”，明确企业不能做什么，只要这样才能深化改革。政府拿出“权力清单”的行为如实告诉广大老百姓政府可以做什么，政府不会做什么，让人民相信政府，政府也以此为标杆，坚决以“权力清单”为准绳，营造互信的诚信氛围，企业则以“负面清单”为自己生产经营的标准，明确自己能做什么不能做什么。

3、第三维度：企业重复博弈规避经济诚信问题。经济活动中不可避免的过程就是交易双方的博弈行为。简单理解，双方对于价格的磋商，对于产品质地的选择都可以认为是博弈论的突出行为表现。交易双方即在非合作情况下的博弈，任何一方都为了寻求帕累托最优，获得己方的最大经济利益，在一层或者多重限制条件下，多次考量，在竞争环境下选择“囚徒困境”中的以自己“赢面”最大的选项。

    众所周知经济人都是利己的群体，当信息不对称情况下，失信行为得到了更大的经济效益，那么行为人会选择继续失信，那么如何维护诚信行为人的损失呢，这个时候博弈论给了我们很好的答案，那就是重复博弈。随着交易的频发，双方的信息不对称地位慢慢变成了信息公开的环境，双方对彼此从陌生到了解，经营手段经营方式不再是动态无法掌握的商业未知变量，一旦继续失信，损失的一方一定马上采取措施甚至中止交易，则失信一方则无利可图，甚至损失惨重。此时双方都会寻求纳什均衡，最终取得互利共赢的局面。

4、第四维度：完善经济诚信立法，用法律规范指导经济活动。在我国法制理论中有一句谚语“法无授权则禁止，法不禁止则自由”指的是一切社会活动都在有法可依情况下有序进展，法律规定是违法的则公民应当禁止实施该行为，没有法条规定是违法的则可以自由行为不受拘束。在我国通用的民事类法律包括《民法》、《公司法》、《经济法》，此三类大发中并没有明文规定随着知识经济日益发展产生的经济诚信问题，只是用法律原则简单呼吁倡导人们在经济活动中要有诚信道德理念。

此时简单区分下法制理论中的“法律原则”与“法律规则”及其重要，法律原则是用笼统的模糊的无固定模式表现，而法律规则是假定条件、行为模式和法律后果三种内涵的具体明确规范，一般的法条可以认为是法律规则的具体体现。目前立法中关于经济诚信方面大多只停留在法律原则层面，也就是说，到目前为止，我国还未用具体的法条以法律规则方式规定经济诚信问题。加快诚信法律法规的建立尤为迫切。市场经济下的诚信建设离不开契约观念的认同，也就是制定全体范围内有约束力的法律法规，不完备的法律体系，对于失信人就不能及时处以严厉的惩罚，导致投机取巧、背信弃义甚至违法行为屡禁不止。

参考文献

[1]中华人民共和国财务部. 企业会计准则—无形资产[Z].2006-10-30

[2]《马克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1965年版，第367-368页.

[3]中国共产党第十八届三中全会公报.