周洁文 浙江阳明律师事务所

摘要：当前，随着信息技术和网络技术的蓬勃发展，利用互联网人们可以轻松完成购物、工作以及娱乐等活动，为人们提供了诸多便利，电子签名的使用频率也逐渐增加。在此背景下，本文主要针对电子商务中电子签名法律效力进行分析和研究，希望给予我国相关领域以参考和借鉴。

关键词：电子商务；电子签名；法律效力；问题研究

新时期下，随着我国科学技术的蓬勃发展，为居民生活带来了更大的便利，出门游玩和上街购物不再需要携带大量的现金，一张信用卡就可以满足人们的消费需求。同时，在电商平台的发展下，人们足不出户就可以利用网络从事商务活动和网络购物。但是人们在消费过程中，需要利用电子签名的方式对真实身份进行验证，虽然我国对电子签名的法律效力和保护措施进行了进一步完善，但是其法律效力认定和安全保护依然是一大难题。

一、电子签名

    （一）电子签名的定义

当前，在世界范围内，电子签名尚未得到同一认定，从法律视角分析，电子签名是电子技术中鉴定交易人身份而使用的技术措施，保证交易内容的正式性和完整性不被随意更改的保障手段。从广义角度分析，电子签名具有瞳孔识别、人脸识别、生物辨认、计算机口令以及密匙加密等方式。随着信息技术的快速发展，为了有效解决电子商务交易中身份安全认定问题，这些技术被频繁使用，并且不断更新。

（二）电子签名的特点

通常情况下，电子签名具有以下几个特点：首先，明确使用者身份，密匙加密在签名中，只能归属签名者本人所拥有，任何人都没有密匙使用权利；其次，确保电子签名数据电文的完整性和准确性，文件在经过加密之后，电子签名可以保证文件内容不被肆意更改；最后，验证过程呈现公开化，如果验证方式为公共密匙，任何人都能够进行验证，验证具有较强的公开性。

（三）电子签名的功能

将电子文件和签名人联系到一起就是电子签名，而主要由以下三个元素所构成：第一，签名人与文件内容充分联系；第二，确认签字者的活动行为；第三，个人确认。但是从电子签名定义角度分析，非对称加密只是签名的一种技术手段，该技术适用于在解码数据和验证签名中使用。非对称加密可以及时发现文件资源在传送中所出现的变化，进而保证文件数据的真实性和完整性。同时，电子签名不仅能够确保信息公开的保密性和安全性，还能够确保数据不被篡改。当前，电子签名主要拥有以下功能：保障原始数据的真实性和完整性；证明签名者认可电文数据；认定以及识别签名者身份。

二、电子签名的法律效力

（一）效力认定

在网络时代下，信息技术和网络技术蓬勃发展，电子签名在人们生活和工作中的使用效率更加频繁，而与传统签名存在差异，电子签名在使用过程中并不是作为一个真实签名而客观存在，但是在网络环境下，其依然起到关键的作用，可以用于确认当事人以及交易者身份，实现电子数据与纸质文件的替换。

当前，很多国际组织以及发达国家都使用同一的功能规则，对电子签名进行认定，而功能相同就代表电子数据为合同载体的时候，其与书面文件拥有同样的法律效力。功能相同原则主要分为以下三种类型，即：电子签名与电子文件需要在符合特定条件下，才能具备法律效力；以电子签名的准确性、可靠性以及稳定性为依据，不同模式的电子文件也具备法律效力；只有电子签名和电子文件的法律效力，达到书面签名和书面文件要求的时候才可以实现，无论哪种方案都能够实现预期的技术效果。我国相关法律也认定只有具备完整性和真实性的电子签名，才能与传统签名同样拥有相应的法律效力。

在相关法律的规制下，合同需要以书面形式进行订立才具备法律效力，因此，电子签名需要与传统签样一样符合相关法律的条件，签名才能具备效力，“书面形式”需要是现实真实存在的事物，但是在互联网时代下，“书面形式”正在不断的完善和发展，逐渐成为可以证明电子签名效力的有力证据。同时，电子签名所具备的信息主要利用传送媒介和计算机才能体现出来，由此可得，电子签名与书面文件的传统签名一样，都具备法律效力，电子签名的作用已经与传统签名等同。随着时代的发展，科学技术的持续更新，电子签名在法律效力方面也具备一定的规定标准，而利用科技手段能够证明签名者的真实身份，并且证明签名者已经知晓并且同意了文件信息，证明文件在传输过程中并没有得到修改，具备完整性和可靠性。因此，从法律效力角度分析，电子签名的功能与传统签名并没有任何差别。

（二）具体体现

当前在世界范围内，电子签名效力尚未形成统一定论，从广义角度分析，利用数据电文非传统复印和书写方式的签名都可以统称为电子签名，简而言之，在电子数据中，能够确认签名者身份并且证明签名者同意电文信息的技术手段，都属于电子签名。我国相关法律也对电子签名的完整性和真实性进行了规定，并且制定了科学的程序，识别签名者真实身份的信息，得出电子信息是够完整真实的结论。

三、对电子签名法律效力进行完善

在电子签名使用频率不断增加的背景下，对其法律效力问题进行研究和分析具有现实意义，可以为解决其效率认定法律问题提供理论支撑。电子签名所具备的效力是无法以直接的方式进行认定的，因此，想要认定其法律效力，需要利用电文数据进行间接认定。当前，大部分电子签名的认定方式主要分为三种，即推定、证人作证以及自认，在司法活动中，主要利用推定方式认定其法律效力。

针对当前我国电子签订认定制度不完善的问题，需要通过立法的途径进行修订和改进。我国最高法院需要结合电子签名的相关法律，对其作出权威解释，并且形成一套科学而完善的法规法律，与实践活动充分结合，进而用于指导司法活动。首先，在制定电子签名相关法律制度的过程中，需要结合电子商务的发展趋势和行业特点，形成相互配合的认定机制；其次，该法律需要在各个部门和相关行业的共同努力下，积极落实贯彻，进而发挥法律的规制作用；最后，电子签名相关法律制度要与信用体系充分配合，二者要形成常态化的协调和配合机制。

四、电子签名的法律责任与后果

签名主体所具备的责任需要相应的法律进行规范，当前，电子签名相关法律中明确规定了签名人需要持有签名数据，签名人在实施签名的过程中，需要以代理人或者自己的名义进行。密匙的所有权和使用权属于签名者，其具备较强的独占性和隐蔽性，因此，签名人不能滥用电子签名，并且承担相应的责任与后果。

五、结语

    总而言之，以信息技术和网络技术为支撑的电子商务领域发展迅速，已经成为了人们日常工作和生活的关键组成部分，而电子签名作为一个关键的基础手段，为人们更是提供了诸多便利。当前，在全球电子商务普及的大背景下，很多国家都针对电子签名进行了立法，并且认为电子签名需要传统签名一样，具备健全的法律规范和保护措施，因此，电子签名并不是简单的电子信息与交易身份联系的技术问题，更是一个重要的法律问题，而如何解决这一问题是实现电子商务稳定发展 的基础和关键。

参考文献：

[1]金雅洁.浅析我国对国际电子商务中电子签名效力的认可[J].法制与社会,2015(18):95-96.

[2]吴伟光.电子商务的一块基石——《电子签名法》评介[J].网络法律评论,2005,6(00):235-252.

[3]山东省信息产业厅 韩旭东. 《电子签名法》并未解决电子商务瓶颈[N]. 计算机世界,2005-04-11(C08).

[4]张素娟 ,郑伟涛 ,余醒 ,陈新梅.《中华人民共和国电子签名法》开创中国电子商务新局面[J].中国电子商务,2004(09):10-17.

[5]许燕,董书萍.电子商务、电子政务主体的身份确认——电子签名与电子认证[J].山东工商学院学报,2004(04):106-110+118.

[6]叶甲生.电子商务环境下电子签名与认证之法律思考——兼评《广东省电子交易条例》的相关规定[J].安徽广播电视大学学报,2003(02):20-24.

[7]王国金,贺小年.电子商务合同成立的若干法律问题探析[J].华东船舶工业学院学报(社会科学版),2001(03):29-32.