代亚霖

（新南威尔士大学，澳大利亚悉尼 2052）

摘要：随着数字技术的深度渗透，互联网商业模式创新已成为推动产业变革的核心动力，而物流调度作为连接生产与消费的关键环节，其效率提升对商业模式落地与市场竞争力强化具有重要意义。本文基于互联网商业模式创新的四大核心特点，即用户需求导向的动态调整性、数字技术支撑的跨界融合性、平台生态主导的资源整合性及数据驱动的精准运营性，系统剖析了商业模式创新与物流调度之间的互动机理：前者通过技术赋能、资源重组与需求重构影响物流调度的目标与方式，后者则通过效率优化为商业模式创新提供实施保障。在此基础上，本文从构建数字化信息共享平台、运用智能算法优化路径、打造弹性化资源配置体系及建立用户反馈动态优化机制四个维度，提出物流调度效率提升的具体路径，旨在为数字经济背景下物流产业与商业模式协同发展提供理论参考与实践指导。

关键词：互联网商业模式；创新；物流调度；效率提升

进入21世纪以来，互联网技术的飞速发展推动了商业模式的根本性变革，从传统的线下交易到电商平台的兴起，从单一业态运营到“平台+生态”的协同发展，商业模式创新正以更高效、更灵活的方式重塑产业价值链。在此过程中，物流作为“三流”（信息流、资金流、物流）中的实体载体，其调度效率直接决定了商业模式的落地效果。

一、互联网商业模式创新的特点

1.以用户需求为核心的动态调整性

在传统商业模式中，企业多基于历史数据与经验预测市场需求，产品设计与服务方案具有较强的稳定性，物流调度也因此呈现出标准化、规模化的特点。而互联网商业模式下，用户可以通过平台实时反馈需求（如电商平台的“个性化推荐”“评价体系”），企业则依托数据采集与分析技术捕捉需求的细微变化，并快速调整产品组合、定价策略与服务内容。这种动态调整性直接传导至物流环节：例如，电商平台的“预售模式”通过提前锁定用户需求，可反向指导仓储布局与运力储备；直播电商的“瞬时爆单”则要求物流系统具备短时间内响应激增需求的能力^[1]。从本质上看，这种以用户需求为核心的动态调整性，要求商业模式与物流调度形成“需求捕捉—方案调整—执行反馈”的闭环，确保资源投入与用户需求的实时匹配，避免传统模式中“过剩供给”或“供给不足”的效率损耗。

2.依托数字技术的跨界融合性

数字技术是互联网商业模式创新的技术基座，其赋能作用不仅体现在单一业态的效率提升上，更推动了不同产业、不同环节的跨界融合，形成了“商业业态无边界化”的创新特征。例如，“新零售”模式将线上电商、线下门店与物流配送深度融合，消费者在门店体验的同时可通过线上平台下单，物流系统则根据用户位置与库存分布实时调配运力；“工业互联网”模式则将制造企业的生产数据与物流企业的运输数据打通，实现原材料“按需配送”与成品“精准分销”。这种跨界融合性对物流调度提出了更高要求：一方面，物流需嵌入多产业环节，承担“连接者”角色，如生鲜电商的物流不仅要完成配送，还需与上游种植基地的采摘计划、下游社区店的销售数据联动；另一方面，物流调度本身也需与其他环节共享数据、协同决策，例如，物流企业与电商平台共建的“智能分仓系统”，可基于销售预测自动调整库存分布，减少跨区域调拨成本。

3.基于平台生态的资源整合性

互联网商业模式创新的重要表现形式是平台化发展，即通过构建开放型平台，整合产业链上下游的分散资源，形成“平台主导、多方参与”的生态体系，其核心特征是资源整合的高效性与协同性。传统商业模式中，资源多为企业内闭环管理，以物流领域为例，菜鸟网络通过搭建全国性物流信息平台，整合了三通一达、顺丰等快递企业的运力资源，同时接入社会闲散运力，形成了“干线运输+区域分拨+末端众包”的多层级网络，大幅提升了资源利用率；货拉拉则通过平台整合个体货车司机资源，利用大数据匹配货主与司机，解决了传统货运市场“空驶率高”“信息匹配难”的问题^[2]。

4.数据驱动的精准运营性

数据作为数字经济时代的核心生产要素，在互联网商业模式创新中发挥着“决策中枢”的作用，推动商业运营从“经验驱动”向“数据驱动”转型，形成了精准化、精细化的运营特征。传统商业模式中，企业决策多依赖管理者经验与局部数据，运营过程存在较强的主观性与滞后性，物流调度也因此常出现“路径不合理”“库存积压”等问题。而互联网商业模式通过全链路数据采集，结合大数据分析与人工智能算法，实现了对市场需求、运营流程的精准预判与动态优化。在物流调度中，这种数据驱动的精准性体现为：通过用户历史订单数据预测未来需求高峰，提前储备运力；基于实时交通数据与天气信息，动态调整配送路径；利用仓储传感器数据监控库存水平，触发自动补货机制。

二、互联网商业模式创新与物流调度的关系

1.互联网商业模式创新对物流调度的影响机制

互联网商业模式创新通过需求重构、技术赋能与资源重组三个维度，深刻影响物流调度的目标设定、流程设计与实施方式，推动物流调度从“标准化效率”向“柔性化响应”转型。

在需求重构方面，互联网商业模式创新催生了多元化、个性化的物流需求，迫使物流调度目标从“降低成本”向“平衡成本与体验”转变。例如，传统电商的物流需求以“规模化配送”为主，调度核心是降低单位物流成本；而即时零售模式下，用户需求聚焦“30分钟达”“定时达”等极致体验，调度目标转向“时效优先”，需在短距离内实现库存与运力的精准匹配。此外，跨境电商的“全球购”需求推动物流调度从“国内网络”向“全球协同”扩展，涉及清关、国际运输、海外仓等多环节整合，进一步复杂化了调度目标。

在技术赋能方面，互联网商业模式创新所依赖的数字技术为物流调度提供了新的工具与方法，推动调度方式从“人工经验决策”向“智能算法决策”升级。例如，平台型商业模式积累的海量订单数据与用户行为数据，可通过机器学习算法预测区域需求波动，为仓储布局与运力调配提供数据支撑；物联网技术在运输车辆与仓储设施中的应用，可实时采集位置、温度、库存等信息，使调度中心能够动态监控全链路状态，及时应对异常情况（如车辆故障、库存不足）^[3]。

在资源重组方面，基于平台生态的商业模式创新打破了物流资源的壁垒，推动调度对象从“企业自有资源”向“社会分散资源”扩展，实现资源的社会化协同。例如，传统零售企业的物流调度仅涉及自有仓库与车队，资源利用率有限；而社区团购平台通过整合区域团长、第三方配送团队与共享仓储资源，构建了“分布式仓储+网格化配送”的调度体系，可根据订单密度动态调整资源投入，大幅提升了资源弹性与利用效率。

2.物流调度对互联网商业模式创新的支撑作用

物流调度并非被动适应商业模式创新，其效率与能力的提升反而是商业模式创新得以落地、推广并形成竞争力的关键支撑，具体体现在可行性保障、用户体验强化与成本控制三个层面。

在可行性保障层面，高效的物流调度为商业模式创新提供了实施基础，使“看似不可能”的商业构想转化为现实。例如，“每日优鲜”提出的“前置仓+即时配送”模式，其核心是在社区周边布局小型仓库，实现30分钟内送达，而这一模式的落地高度依赖于物流调度对前置仓库存的精准管理（如SKU选择、补货频率）与末端配送路径的优化；若调度能力不足，前置仓可能因库存积压或运力短缺导致模式失败。同样，跨境电商的“保税区直发”模式能够实现“次日达”，得益于物流调度对保税区仓储、海关清关与国内配送的全链路协同，若任一环节调度不畅，模式的时效性优势将荡然无存。

在用户体验强化层面，物流调度的效率直接影响用户对商业模式的感知，是提升用户粘性与复购率的核心要素。在互联网时代，用户对物流的期待已从“送到”升级为“准时送、安全送、便捷查”，而物流调度通过优化配送时效、可视化追踪与异常处理机制，能够显著提升用户体验^[4]。

在成本控制层面，高效的物流调度能够降低商业模式创新的边际成本，增强其市场竞争力与可持续性。互联网商业模式创新往往伴随业务规模的快速扩张（如社区团购的区域下沉、直播电商的销量爆发），若物流成本随规模增长而激增，将制约模式的盈利能力。而通过优化调度（如路径规划减少空驶率、智能分仓降低仓储成本、资源共享提升利用率），可实现“规模扩大—单位成本下降”的规模效应。

三、互联网商业模式创新驱动下物流调度效率提升路径

1.构建数字化物流调度信息共享平台

互联网商业模式创新的跨界融合性与平台生态特征，要求物流调度打破信息壁垒，实现全链路数据的实时共享与协同决策，而构建数字化信息共享平台是实现这一目标的核心路径。该平台需整合产业链各环节的信息资源，包括上游供应商的库存数据、中游运输企业的运力数据、下游用户的需求数据及仓储、分拨中心的节点数据，形成“数据中枢”，为调度决策提供全景式信息支撑。

在技术架构上，平台需依托云计算技术实现海量数据的存储与处理，通过物联网技术采集物流节点的实时状态（如车辆位置、仓库温湿度、货物完好度），并利用API接口实现与电商平台、制造企业、第三方物流等主体的系统对接，确保数据的实时流通。

在功能设计上，平台需具备数据可视化、智能预警与协同调度三大核心功能。数据可视化功能通过图表、地图等形式直观呈现物流网络的运行状态（如订单量分布、运力饱和度、库存周转率），帮助调度人员快速掌握全局；智能预警功能通过设定阈值（如库存低于安全线、车辆延误超1小时），自动触发预警信息，及时提醒调度人员处理异常情况；协同调度功能则允许平台内各主体（如仓库、运输队、末端配送员）实时沟通与协作，例如，仓库可根据运输队的实时位置调整出库时间，避免货物积压或等待。

通过数字化信息共享平台，物流调度从“局部信息决策”转向“全局数据决策”，不仅提升了调度的精准性与及时性，更支撑了互联网商业模式的跨界融合需求，如“电商+物流+制造”的协同供应链、“线上平台+线下门店+即时配送”的新零售网络等。从战略视角看，信息共享平台不仅是技术升级，更是平台化战略的重要体现。通过整合产业链上下游的数据资源，企业能够强化平台主导地位，实现跨界协同。这种战略布局不仅提升了物流调度的透明度与精准性，也使企业在数字生态中占据了枢纽位置，形成难以替代的竞争优势。

2.运用智能算法优化物流路径规划

互联网商业模式创新催生的碎片化、即时化需求，对物流路径规划的效率与灵活性提出了更高要求，而运用智能算法是应对这一挑战的关键路径。传统路径规划多依赖人工经验，难以应对多节点、多约束（如时间窗口、车辆载重、交通拥堵）的复杂场景，导致配送效率低下、成本高昂。智能算法通过模拟人类决策过程，在海量可行路径中快速寻优，实现“成本最低、时效最短、资源最省”的调度目标，适配了互联网商业模式下物流需求的动态性与复杂性。

目前，适用于物流路径规划的智能算法主要包括遗传算法、蚁群算法、模拟退火算法及深度学习算法等，不同算法适用于不同场景：遗传算法通过模拟生物进化过程（选择、交叉、变异），在多目标优化（如成本与时效平衡）中表现优异，适用于城市配送的多区域路径规划；蚁群算法模拟蚂蚁觅食的信息素传递机制，在路径寻优中具有较强的全局搜索能力，适用于复杂路网下的单一路径优化；深度学习算法则通过训练海量历史数据，可预测交通拥堵等动态因素，适用于实时路径调整。

在实践中，智能算法的应用需结合具体商业模式场景进行定制化设计。例如，即时配送模式（如美团外卖、闪送）面临“订单密度高、配送范围小、时间窗口紧”的特点，算法需在短时间内为多个骑手分配最优订单与路径，同时考虑骑手负载均衡与用户时效要求，美团的“超脑”调度系统即通过融合强化学习与运筹学算法，实现了日均数千万订单的实时优化，将平均配送时长控制在30分钟以内；而干线运输模式（如跨省物流）则更关注“长距离、低频次、成本控制”，算法需综合考虑油价、过路费、车辆载重等因素，优化干线运输路线，京东物流的“干线智能调度系统”通过遗传算法优化，使干线运输的空驶率降低了15%以上。

此外，智能算法的有效性依赖于高质量数据的支撑，需与前文所述的数字化信息共享平台联动，实时获取交通数据、订单数据、车辆状态数据等，确保算法输出的路径方案与实际场景高度匹配。通过智能算法的深度应用，物流路径规划从“经验驱动”转向“数据与算法双驱动”，大幅提升了调度效率，支撑了互联网商业模式对“即时性”“经济性”的双重需求。智能算法的应用，实质上是企业实施技术驱动战略的具体方式。通过引入AI、大数据和机器学习，企业能够不断提升运营效率和预测能力，从而实现“战略敏捷性”。这不仅支撑了即时配送、电商高峰等复杂场景，也为企业在未来竞争中保持先发优势提供了核心能力。^[5]

3.打造弹性化物流资源配置体系

互联网商业模式创新的动态调整性与平台生态特征，要求物流资源配置具备快速响应需求波动的能力，而打造弹性化资源配置体系是实现这一目标的核心路径。弹性化配置强调资源的“可扩展性”与“可替代性”，即通过自有资源与社会资源的协同、固定资源与临时资源的互补，构建“平时高效、峰时扩容”的调度机制，避免传统模式中“资源闲置”或“资源不足”的困境。

在资源构成上，弹性化体系需形成“核心资源+网络资源”的双层结构：核心资源包括企业自建的仓储中心、干线车队与核心配送团队，承担日常稳定需求的调度任务，保障服务质量的稳定性；网络资源则包括社会闲散运力（如个体司机、兼职配送员）、第三方仓储与区域合作伙伴，通过平台化接入方式，在需求高峰（如电商大促、节假日）时快速激活，补充运力缺口。例如，顺丰的“丰融通”平台整合了社会车辆资源，在“618”“双11”等高峰期，可通过平台调度数万辆社会车辆参与干线运输，缓解自有运力压力；菜鸟驿站则通过吸纳社区便利店、水果店等作为末端合作网点，在订单高峰时将配送压力分散至周边网络，避免末端爆仓^[6]。

在调度机制上，弹性化体系需建立“需求预测—资源匹配—动态调整”的闭环流程。首先，基于历史数据与实时需求信号（如预售订单、搜索热度）预测未来需求规模与分布，提前制定资源储备计划；其次，根据需求预测结果，将核心资源与网络资源进行优先级匹配，例如，高价值、高时效订单优先分配给自有团队，低价值、宽时效订单可分配给社会资源；最后，在执行过程中根据实际需求波动实时调整资源投入，例如，若区域订单量突增，可通过加价激励周边社会运力快速涌入，或从邻近区域调拨闲置资源支援。

弹性化物流资源配置体系的核心是“按需调度”，其通过资源的灵活组合与动态响应，既降低了企业的固定成本投入，又保障了互联网商业模式创新中需求波动的应对能力，尤其适配于社区团购、即时零售等高频波动场景。

4.建立基于用户反馈的调度动态优化机制

互联网商业模式创新以用户需求为核心，而物流调度作为用户体验的直接载体，其效率提升需与用户反馈形成联动，建立“反馈—分析—优化—验证”的动态优化机制，确保调度方案始终贴合用户需求变化。传统物流调度多关注内部效率（如成本、时效），而忽视用户的主观体验（如配送态度、包装完好度），导致“效率达标但用户不满”的现象；基于用户反馈的优化机制则将用户视角纳入调度决策，实现“客观效率”与“主观体验”的双重提升。

在反馈收集层面，需构建多渠道、全场景的用户反馈体系，包括订单完成后的评价系统（如星级评分、文字评论）、实时投诉通道（如客服热线、APP反馈入口）、行为数据追踪（如订单取消原因、拒收理由）及定期用户调研。例如，京东物流在APP内设置“配送评价”模块，用户可对配送员的时效、服务态度、货物完好度等进行打分，并提出具体建议；同时，系统自动记录用户的异常行为（如多次取消同一区域的订单），作为隐性反馈纳入分析。

在分析应用层面，需通过自然语言处理、情感分析等技术对用户反馈进行结构化处理，提取关键问题点（如“区域配送延迟频发”“包装破损率高”），并定位问题根源。例如，针对“配送延迟”的反馈，可结合订单数据与调度记录分析是路径规划不合理、运力不足还是交通管制导致；针对“包装破损”的反馈，可追溯仓储分拣流程与运输环节，判断是包装材料问题还是装卸操作问题。分析结果需形成具体的优化方案，如调整区域的配送路线、增加该区域的运力配置、更换易损商品的包装材料等。

在验证迭代层面，需将优化方案应用于实际调度中，并通过后续用户反馈评估优化效果，形成闭环迭代。例如，针对“小区配送员服务态度差”的反馈，调度系统可优先为该小区分配评分较高的配送员，并在1周后收集该小区的新反馈，若满意度提升则固化方案，若问题仍存在则进一步调整（如增加配送员培训）。此外，可通过A/B测试对比不同优化方案的效果，例如，对同一区域的订单分别采用两种路径规划算法，通过用户对时效的反馈选择更优算法。

基于用户反馈的动态优化机制，使物流调度从“闭门造车”转向“用户参与”，不仅能够直接提升用户体验，更能帮助企业及时发现调度体系中的隐性问题（如区域运力分配失衡、流程设计不合理），推动调度效率的持续改进，最终支撑互联网商业模式以“用户为中心”的创新目标。

四、结语

总而言之，互联网商业模式创新正深刻重塑物流产业的发展逻辑，其以用户需求为核心的动态调整性、依托数字技术的跨界融合性、基于平台生态的资源整合性及数据驱动的精准运营性，既对物流调度提出了新的挑战，也为其效率提升提供了新的机遇。本文通过分析二者的互动机理发现，商业模式创新与物流调度构成了“驱动—支撑”的协同关系：前者通过需求、技术与资源变革推动调度升级，后者通过效率提升保障商业模式落地。在此基础上提出的四大提升路径——构建数字化信息共享平台、运用智能算法优化路径、打造弹性化资源配置体系、建立用户反馈动态优化机制——分别从信息协同、技术应用、资源整合与用户响应四个维度，为物流调度效率提升提供了系统性解决方案。对于企业战略制定者而言，本研究的启示在于：单纯依靠商业模式层面的创新不足以形成持久的竞争优势，真正的关键在于如何通过组织能力（如物流调度效率）将战略落地。企业在设计互联网商业模式时，应当同步考虑资源整合、技术应用和用户体验三方面的战略支撑，以实现创新战略与运营能力的匹配。这不仅提升了商业模式的可行性，也推动企业在动态环境中形成难以模仿的差异化优势。

参考文献：

[1]胡文东,田志杰,陈嘉瑞,等.考虑物流特性用于削峰填谷的纯电重卡双层协调优化调度方法[J].全球能源互联网,2024,7(4):421-430.

[2]张文华,石振飞.“互联网+物流”在绿色物流发展中的推动作用与实践路径[J].物流时代周刊,2024(10):35-37.

[3]祝丹丹.互联网时代化工企业物流安全管理的策略[J].中国化工贸易,2024,16(12):130-132.

[4]张超,胡鹏,杨明,等.基于深度神经网络的智慧卷烟物流配送线路自适应调度算法[J].机械设计与制造工程,2023,52(12):99-103.

[5]Sarwar Z, Gao J, Khan A. Nexus of digital platforms, innovation capability, and strategic alignment to enhance innovation performance in the Asia Pacific region: a dynamic capability perspective[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2024, 41(3): 867-901.

[6]王永振.基于WCS的智能立库控制系统设计及作业调度优化[J].互联网周刊,2023(24):47-49.